УХВАЛА
05 квітня 2021 року 
м. Київ
Справа №  911/1974/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" арбітражного керуючого Лахно О.Ю.
про ухвалення додаткового рішення 

у справі  № 911/1974/18
за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт"
про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 13.01.2021 року у справі № 911/1974/18 касаційну скаргу компанії Colossal Molecule, Lda залишено без задоволення; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у справі залишено без змін.
Супровідним листом від 22.01.2021 вих. №22.2-17/78 матеріали справи №911/1974/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" повернуто до Господарського суду Київської області.
02.03.2021 року на адресу Верховного Суду надійшла заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" арбітражного керуючого Лахно О.Ю. про ухвалення додаткового рішення до постанови Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 911/1974/18.    
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.03.2021 у справі №911/1974/18 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Жуков С.В.
Відповідно до підпункту 17.9 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
При цьому, згідно наказу КГС ВС від 04.03.2021 № 18-кв суддя Огороднік К.М. з 09.03.2021 по 12.03.2021 перебував у відпустці.
02.04.2021 року до Верховного Суду надійшла справа № 911/1974/18 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт".
Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. 
Частиною четвертою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи за касаційною скаргою компанії Colossal Molecule, Lda на ухвалу Північного   апеляційного господарського суду від 30.09.2020 року  у справі     № 911/1974/18 здійснювався у судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244, частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" арбітражного керуючого Лахно О.Ю. про ухвалення додаткового рішення у справі  № 911/1974/18 в судовому засіданні на  14 квітня 2021 року о  11:35  год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи №911/1974/18, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови суду касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                               Огороднік К.М.
Судді                                                                                                          Жуков С.В.
                                                                                                                  Ткаченко Н.Г.