УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №296/703/21         Головуючий у 1-й інст. Покатілов О. Б. 
Категорія ч.1 ст.173-2 КУпАП Доповідач Слісарчук Я. А. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м.Житомир

       Суддя Житомирського апеляційного суду Слісарчук Я.А., за участю секретаря судового засідання: Кашенко Л.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності –  ОСОБА_1  та його захисника – адвоката Галагуза В.В., потерпілої ОСОБА_2  та її представника – адвоката Могильницького В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо
                                               
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП,

в с т а н о в и в :

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 10 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Згідно постанови,  ОСОБА_1 18 січня 2021 року о 20.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство відносно дружини, а саме виражався словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою.
Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вказує на те, що зібраними по справі доказами не доведена його вина у вчиненні даного правопорушення. 
Заслухавши пояснення  ОСОБА_1  та його захисника – адвоката Галагуза В.В., які підтримали подану апеляційну скаргу, потерпілу ОСОБА_2  та її представника – адвоката Могильницького В.Ю., про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення стверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 511445 від 18 січня 2021 року; заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про вчинення щодо неї фізичного та психологічного насильства ОСОБА_1 , письмовим поясненням ОСОБА_2 , її поясненнями в суді першої інстанції та в суді апеляційної інстанції. 
Вищевказані зібрані по справі докази свідчать про те, що  ОСОБА_1 18 січня 2021 року о 20.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою.
Таким чином, посилання ОСОБА_1 на те, що він не вчиняв правопорушення, за яке його судом визнано винуватим і зібраними по справі доказами не доведена його вина у вчиненні даного правопорушення, є безпідставними. 
Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, а накладене на нього стягнення відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.
Постанова суду є законна і обґрунтована, вона відповідає вимогам ст.ст. 283, 284 КУпАП, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП  суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 10 березня 2021 року щодо нього- без зміни. 
Постанова суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: