УХВАЛА
17 травня 2021 року 
м. Київ
Справа №  922/2144/16 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого,  Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товарної біржи "Перша товарна Біржа"

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 року 
та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 року 

у справі №922/2144/16
за заявою Фізичної особи підприємця Панасюка Юрій Володимировича
до Приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Активи"
про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 року задоволено заяву ТОВ "Оптимум-Фактор" про визнання недійсними результатів торгів. Визнано недійсними результати торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута - приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Активи", код ЄДРПОУ 19115651, проведеного 07.11.2017 року Товарною біржею "Перша Товарна Біржа" оформлені протоколом про проведення аукціону від 07.11.2017 року. Визнано недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні, видане покупцю - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Сільвер" приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. 20.11.2017 року за № 2962.
Постановою  Східного  апеляційного господарського суду від 11.02.2021 року апеляційну скаргу Товарної біржі "Перша товарна Біржа", м. Суми, (вх.№2498 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 у справі №922/2144/16 про розгляд заяви ТОВ «Оптимум-Фактор» про визнання недійсним результатів торгів, залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 у справі №922/2144/16 про розгляд заяви ТОВ «Оптимум-Фактор» про визнання недійсним результатів торгів, залишено без змін.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товарної біржи "Перша товарна Біржа"(надіслана 03.02.2021 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 4000011750650) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 року у справі №922/2144/16, в якій просить суд скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Оптимум-Фактор».

Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2021 року, касаційну скаргу Товарної біржи "Перша товарна Біржа" на ухвалу   Господарського   суду   Харківської області   від 10.09.2020 року та на постанову   Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 року у справі   №922/2144/16, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09.04.2021 року від скаржника  надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд  постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладеного  у постанові Верховного Суду  від 28.03.2018 року у справі             № 903/481/16 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.12.2019 року у справі № 925/698/16, а саме  ст.ст. 203, 2015 ЦК України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам              ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294  Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товарної біржи "Перша товарна Біржа" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 року  та на постанову  Східного  апеляційного господарського суду від 11.02.2021 року у справі   №922/2144/16.

2.Призначити касаційну скаргу Товарної біржи "Перша товарна Біржа" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 року  та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 року у справі №922/2144/16 до розгляду на  07 липня 2021 року о  11:15  год.  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.    О.    Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

4.Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного  апеляційного  господарського суду матеріали справи № 922/2144/16.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному  апеляційному  господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                                 Огороднік К.М.   
Судді                                                                                                          Жуков С.В.
                                                                                                                   Пєсков В.Г.