УХВАЛА
 
26 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 583/3784/20
провадження № 61-507ск21
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2020 року та на постанову Сумського апеляційного суду від 05 січня 2021 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції,
 
ВСТАНОВИВ :
 
08 січня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, проте в порушення вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, який підтверджує сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, в зв`язку з чим ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху.
 
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення АТ «Укрпошта»                ОСОБА_1 отримав указану ухвалу Верховного Суду 13 березня 2021 року та мав усунути недоліки до 24 березня 2021 року.
 
Станом на 26 квітня 2021 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від ОСОБА_1 заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила, а тому наявні підстави для її повернення.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2020 року та на постанову Сумського апеляційного суду від 05 січня 2021 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Н. О. Антоненко