УХВАЛА

12 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/129/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"  в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (далі - АТ "Укрзалізниця", заявник)
про повернення судового збору

у справі № 910/129/20
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"
до Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 
про стягнення 112 546,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі № 910/129/20 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

АТ "Укрзалізниця" 01.04.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою №   1110-1/1130 від 31.03.2021 про повернення судового збору, яка зареєстрована Судом - 07.04.2021.

У відповідності до вищевказаної заяви, АТ "Укрзалізниця" просить суд на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір" винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 9 605,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі                             № 910/129/20, заявником до матеріалів заяви додано оригінал платіжного доручення №   3407812 від 28.01.2021 на суму 9 605,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.04.2021 для розгляду заяви про повернення судового збору у справі № 910/129/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М.,                 Булгакової І.В.  

Верховний Суд, перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 9 605,00 грн, сплачені АТ   "Укрзалізниця" відповідно до платіжного доручення №   3407812 від 28.01.2021 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, Верховий Суд дійшов до висновку, що заява АТ   "Укрзалізниця" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ:   40075815) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі             9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн 00   коп. сплаченого за платіжним дорученням №   3407812 від 28.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк 

Суддя                                                                                                    І. Булгакова