У Х В А Л А        
08 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 359/3659/18
провадження № 61-826ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув заяву Бориспільської міської ради Київської області про усунення недоліків касаційної скарги,
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу Бориспільської міської ради Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2020 року, з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень та клопотанням про поновлення строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки постанова Київського апеляційного суду від 04 червня 2020 року не направлялась на адресу Бориспільської міської ради Київської області, вказану постанову отримано представником заявника у суді першої інстанції 17 грудня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2021 року підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень визнано неповажними, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання належних доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження, доказів доплати судового збору та касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстав (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав).
Ухвала Верховного Судувід 23 грудня 2019 року отримана заявником 09 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У лютому 2021 року на виконання вимог ухвали Бориспільська міська рада Київської області надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень у відповідності до частини другої статті 389 ЦПК України, докази доплати судового збору та копію розписки про отримання постанови Київського апеляційного суду 
від 04 червня 2020 року у суді першої інстанції представником заявника 
17 грудня 2020 року. Крім того, представник заявника зазначає, що докази направлення Київським апеляційним судом оскаржуваної постанови на адресу міської ради в матеріалах справи відсутні. Проте доказів вказаного суду не надано.
Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2021 року продовжено заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
25 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла заяву Бориспільської міської ради Київської області про усунення недоліків касаційної скарги.
Подана заява не може бути прийнято до розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі - АСДС), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо). 
Заява Бориспільської міської ради Київської областіподана в електронній формі, без використання електронного цифрового підпису, а тому відсутні підстави вважати, що такий документ оформлений відповідно до вимог чинного законодавства України.
Частиною четвертою статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 183 ЦПК України, 
У Х В А Л И В:
Заяву Бориспільської міської ради Київської області про усунення недоліків касаційної скаргиповернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                             В. М. Коротун