УХВАЛА
13 квітня 2021 року
м. Київ
Провадження № 13-66зво20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,  ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_22 ,
заявника        ОСОБА_23 ,
захисників заявника ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,
прокурора ОСОБА_29 
під час розгляду заяви ОСОБА_23 про перегляд ухвал Київського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року щодо ОСОБА_30 , слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 січня 2020 року та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 березня 2020 року щодо ОСОБА_31 , слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 лютого 2020 року та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду  від 20  лютого 2020 року щодо ОСОБА_32 , слідчого судді Вищого антикорупційного суду  від 22 червня 2020 року та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03 липня 2020 року щодо ОСОБА_33 на підставі встановлення міжнародною судовою установою порушення державою міжнародних зобов`язань 
В С Т А Н О В И Л А:
Національне антикорупційне бюро України розслідує кримінальні провадження щодо   ОСОБА_32 , ОСОБА_31 ,  ОСОБА_33 ,  ОСОБА_34 та інших осіб за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті  191, частиною  третьою статті  209 Кримінального кодексу України.
Під час розслідування правоохоронні органи дійшли попереднього висновку про можливу участь ОСОБА_23 у вчиненні злочинів. 
Оскільки останній як чоловік судді Європейського суду з прав людини (далі –ЄСПЛ, Суд) є носієм імунітету, гарантованого статтею 1 Шостого протоколу до Генеральної угоди про привілеї та імунітети Ради Європи (далі – Шостий протокол) і статтею 51 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція), Офіс Генерального прокурора з метою притягнення його до кримінальної відповідальності ініціював перед Судом питання про зняття з ОСОБА_23 імунітету. 
Рішенням ЄСПЛ від 06 липня 2020 року клопотання Офісу Генерального прокурора відхилено.
ОСОБА_23 та його захисники у заяві й поясненнях на обґрунтування своєї позиції стверджують, що зазначене рішення ЄСПЛ є остаточним, підлягає виконанню на підставі статті  46 Конвенції. Згідно з частиною другою цієї статті Конвенції остаточне рішення Суду передається Комітетові Міністрів Ради Європи (далі – Комітет Міністрів), який здійснює нагляд за його виконанням.
У зв`язку з викладеним Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне звернутися до Комітету Міністрів із запитом про те, чи було передано йому для нагляду за виконанням рішення Суду про відмову у знятті імунітету з ОСОБА_23 .
Звернення до Комітету Міністрів й одержання відповіді на нього потребує додаткового часу, а тому розгляд провадження за заявою ОСОБА_23 слід відкласти з подальшим визначенням дати судового засідання і повідомленням про це учасників процесу. 
Керуючись статтями 441,  466 Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
 
П О С Т А Н О В И Л А :
Розгляд провадження за заявою ОСОБА_23 про перегляд судових рішень за виключними обставинами відкласти.
Звернутися до Комітету Міністрів Ради Європи з запитом про те, чи передано йому для нагляду за виконанням рішення Європейського суду з прав людини від 06 липня 2020  року про відмову у знятті імунітету з ОСОБА_23 .
Про дату та час судового засідання учасників процесу повідомити додатково.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
 
Головуючий суддя	ОСОБА_1 	
Суддя-доповідач	ОСОБА_2  	
Судді:	ОСОБА_3 	ОСОБА_13 	
 	ОСОБА_4 	ОСОБА_14 	
 	ОСОБА_5 	ОСОБА_15  	
 	ОСОБА_6 	ОСОБА_16 	
 	ОСОБА_7 	ОСОБА_17 	
 	ОСОБА_8 	ОСОБА_18 	
 	ОСОБА_9 	ОСОБА_19 	
 	ОСОБА_10 	ОСОБА_20 	
 	ОСОБА_11 	ОСОБА_21 	
 	ОСОБА_12