Ухвала
12 квітня 2021 року 
м. Київ
справа 528/1285/17 
провадження № 61-4542ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_2 , який діє за дорученням від імені ОСОБА_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2020 року до Верховного Суду електронною поштою надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області  від  07  грудня  2020  року  та  ухвалу  Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 рокув указаній вище справі. 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на те, що через скрутний майновий стан позбавлена можливості сплатити судовий збір, .
На підтвердження свого майнового стану заявник додає до касаційної скарги довідку УПФУ за 2020 рік, відомості про пенсійні зарахування на картку АТ КБ «ПриватБанку» за 2020 рік, довідки про призначення родині субсидії на 2020 рік та 2021 рік.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Із касаційної скарги вбачається, що заявник оскражує судові рішення у справі за її заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовною заявою    ОСОБА_2  в інтересах  ОСОБА_1  до Гребінківської міської ради, третя особа  ОСОБА_3 , про визнання права на приватизацію земельної ділянки, що не cтосується захисту житлових прав позивача.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.
Із  наданої  заявником  довідки  ГУ ПФУ в м. Києві (Дніпровський район) в м. Києві № 7998819465390910 вбачається, що розмір отриманої пенсії за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року  становить - 24 800, 00 грн. ( 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік становить 1 240,00 грн). 
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 270,00 грн.
Таким  чином,  розмір  судового  збору за подання касаційної скарги становить 454,00 грн (2 270,00 грн ? 0,2) та не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік - 1 240,00 грн.
Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України.
Відповідно до пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується, а також клопотання особи, яка подає скаргу.
У вступній частині касаційної скарги заявник зазначив, що подає касаційну скаргу на  ухвалу  Гребінківського  районного  суду  Полтавської  області  від  07 грудня 2020  року,  на  ухвалу  Гребінківського  районного  суду  Полтавської  області  від  30 листопада 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року.
Разом із тим, просить скасувати ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2020 року таухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року. 
Отже, ОСОБА_1 необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги: зазначити судові рішення, які вона оскаржує, узгодивши при цьому вступну частину касаційної скарги із прохальною та викласти свої вимоги щодо оскаржуваних рішень відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням статті 409 ЦПК України.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 рокузалишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.        
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                             Є. В. Петров