УХВАЛА

28 травня 2021 року 
Київ
справа №640/7975/15-а
адміністративне провадження №К/9901/20122/18, №К/9901/20121/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В. в порядку підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року касаційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено частково. Постанову Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2017 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року в частині, в якій визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо неперерахування та виплати                                                                                                                                                                          ОСОБА_1 пенсії з грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні відповідно до довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії Харківського університету повітряних сил імені Івана Кожедуба від 05 жовтня 2015 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати розмір раніше призначеної пенсії та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, обчисливши розмір пенсії з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні відповідно до довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії Харківського університету повітряних сил імені Івана Кожедуба від 05 жовтня 2015 року з 16 травня 2015 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1         різниці в пенсії за минулий час з 16 травня 2015 року скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні цих позовних вимог. Постанову Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2017 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року в частині, в якій відмовлено у визнанні протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо ненарахування та невиплати                     ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії з 01 вересня 2008 року по 28 січня 2014 року та зобов`язанні Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу з 01 вересня 2008 року по 28 січня 2014 року відповідно до положень статті 3 Закону України “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплатити” скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким позов задоволено. В решті постанову Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2017 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року залишено без змін.
На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі №640/7975/15-а щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до положень частини третьої статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Постанова Верховного Суду від 23 грудня 2020 року, відносно якої подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, розглянута касаційним судом у порядку письмового провадження.
З огляду на викладене та враховуючи вимоги наведених положень процесуального закону, заява підлягає розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 248, 252, 355, 359 КАС України, Суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку даної заяви до розгляду.
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі №640/7975/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії у порядку письмового провадження, яке відбудеться з 31 травня 2021 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             І. В. Желєзний