УХВАЛА

24 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/13448/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі 
за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області в інтересах держави в особі 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.2. Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЬЮТІ ФРІ Україна ЛТД"
про стягнення 1 157 183,71 грн боргу, 2 177,08 грн інфляційних втрат, 42 251,65 грн пені, розірвання договору оренди державного майна №28 від 26.02.2019, зобов`язання повернути приміщення, 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.11.2020, яку залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 910/13448/19, позов заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення ФДМ України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях та ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" ім. Данила Галицького до ТОВ "ДЬЮТІ ФРІ Україна ЛТД" про стягнення 1 157 183,71 грн боргу, 2 177,08 грн інфляційних втрат, 42 251,65 грн пені, розірвання договору оренди державного майна №28 від 26.02.2019, зобов`язання повернути приміщення - залишено без розгляду.
21.04.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 910/13448/19, подана 12.03.2021 через Західний апеляційний господарський суд.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2021 касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку. Надано скаржнику строк для усунення недоліків. 
Від заступника керівника Львівської обласної прокуратури, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2021, надійшла заява про усунення недоліків з наданням відповідних доказів сплати судового збору.  
Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на те, що постановою Західного  апеляційного господарського суду від 16.02.2021 ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.11.2020 про залишення позову без розгляду залишено без змін, касаційний перегляд зазначених судових рішень має здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.  
Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ: 

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 910/13448/19. 
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 червня 2021 року о  15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.   Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 08.06.2021. 
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова 

  Н. О. Багай