УХВАЛА

27 квітня 2021 року 
м. Київ
справа № 640/2923/20
адміністративне провадження № К/9901/33009/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г.,  Соколова В.М., 
розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про відмову від касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі №     640/2923/20 за позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії "Народна програма Вадима Чорного" про анулювання реєстраційного свідоцтва,
УСТАНОВИВ:
07 лютого 2020 року Міністерство юстиції України  звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Політичної партії «Народна програма Вадима Чорного» , у якому просило анулювати реєстраційне свідоцтво політичної партії №128-п.п від 20 липня 2005 року.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року, у задоволені позовних вимог відмовлено.
03 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України, у якій скаржник просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
03 грудня 2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Єресько Л.О., судді Загороднюк А.Г., Соколов В.М.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.
22 квітня 2021 року від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги. 
У вказаному клопотання скаржник, посилаючись на приписи статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), просить прийняти клопотання про відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у цій справі.
Вирішуючи клопотання Міністерства юстиції України про відмову від касаційної скарги, колегія суддів виходить із такого.
За змістом частини п`ятої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Частиною другою статті 339 КАС України встановлено, що про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.
Отже, заява (клопотання) особи, яка подала касаційну скаргу, є достатньою правовою підставою для закриття касаційного провадження у справі.
Перевіряючи повноваження особи, якою підписано це клопотання, Верховний Суд установив, що клопотання про відмову від касаційної скарги від імені Міністерства юстиції України підписано начальником відділу позовної діяльності МЮ України Департаменту з питань судової роботи Росохою Світланою Василівною. На підтвердження своїх повноважень заявницею додано до клопотання: копію наказу МЮ України від 11 грудня 2020 року №3678/к «Про переведення»; копію Положення про Департамент з питань судової роботи МЮ України, затвердженого наказом МЮ України від 20 листопада 2020 року №     4056/5 (далі - Положення); інформаційний запит з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням відомостей про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, зокрема Росихи С.В. (діє виключно в судах України без окремого доручення керівника в т.ч. з правом, серед іншого, відмови від касаційних скарг, посвідчення документів, що підтверджують повноваження).
Відповідно до частини третьої статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
За змістом підпунктів 1 пункту 1 розділу ІІ, підпунктів 1, 16 пункту 7 розділу ІV Положення одним з основних завдань Департаменту є самопредставництво МЮ України в судах України. Начальники структурних підрозділів Департаменту мають право, зокрема, діяти в судах України від імені Міністерства юстиції України з усіма правами, що надані процесуальним законодавством України стороні, третій особі, в тому числі правом відкликання та відмови від касаційних скарг.
Згідно з МЮ України від 11 грудня 2020 року №3678/к «Про переведення» ОСОБА_1 переведено на посаду начальника відділу позовної діяльності Міністерства юстиції України Департаменту з питань судової роботи.
Відповідно до інформації з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 включено до переліку осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи - Міністерства юстиції України, з наданням повноважень, зокрема, діяти виключно в судах України без окремого доручення керівника в т.ч. з правом відмови від касаційних скарг, посвідчення документів, що підтверджують повноваження.
За каких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що Росоха С.В. має повноваження подавати від імені Міністерство юстиції України заяву (клопотання) про відмову від касаційної скарги у цій справі.
Згідно з матеріалами справи інші учасники або особи, які не брали участь у справі, але які б вважали, що суд вирішив питання про їхні права, свободи та (або) обов`язки, до даної касаційної скарги не приєднувалися.
Обставин які б свідчили про те, що подана відмова від касаційної скарги порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників справи Верховним Судом не встановлено.
Таким чином, Верховний Суд дійшов висновку, що відмова Міністерства юстиції України від касаційної скарги не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів, а тому подане клопотання підлягає задоволенню, а провадження № 9901/33009/20 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі № 640/2923/20 за позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії "Народна програма Вадима Чорного" про анулювання реєстраційного свідоцтва підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 339 КАС України.
Керуючись статтями 248, 337, 339, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Міністерства юстиції України про відмову від касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі № 640/2923/20 за позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії "Народна програма Вадима Чорного" про анулювання реєстраційного свідоцтва.
Закрити касаційне провадження № 9901/33009/20 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі № 640/2923/20 за позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії "Народна програма Вадима Чорного" про анулювання реєстраційного свідоцтва.
Роз`яснити, що у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Судді	Л.О. Єресько А.Г. Загороднюк  В.М. Соколов