У х в а л а  
 
07 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 336/4796/18
провадження № 61-6356 ск 21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю      «Порше Мобіліті» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя                   від 28 вересня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду                      від 24 лютого 2021 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа - ОСОБА_2 про припинення зобов`язання,
В с т а н о в и в:
У серпні 2018 року ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із зустрічною позовною заявою, в якій просив суд визнати кредитний договір № 50011914 укладений 20 травня 2014 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 як позичальником та ОСОБА_2 як поручителем, припиненим внаслідок його повного виконання.
Рішенням  Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Порше Мобіліті»; зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено: визнано кредитний договір                        № 50011914 укладений 20 травня 2014 року між ТОВ «Порше Мобіліті» як кредитором, ОСОБА_1 як позичальником та ОСОБА_2 як поручителем, припиненим; вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Порше Мобіліті» залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня               2020 року - без змін.
14 квітня 2021 року представник ТОВ «Порше Мобіліті» - Літвінов Є. В., надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 лютого              2021 року.
 
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня                2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 лютого                     2021 року, і ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов та відмовити у задоволенні зустрічного позову.
 
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 травня 2021 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
 
На виконання вимог указаної вище ухвали представник ТОВ «Порше Мобіліті» - Літвінов Є. В., у встановлений судом строк, надіслав матеріали на усунення недоліків.
 
У відповідності до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390  ЦПК України).
 
Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
 
Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, і представник ТОВ «Порше Мобіліті» - Літвінов Є. В.,  порушує клопотання про поновлення цього строку, зазначаючи про отримання                 представником копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції               15 березня 2021 року.
 
На підтвердження дати отримання вказаного рішення суду апеляційної інстанції надано, зокрема, копію конверта із штрихкодовим ідентифікатором 6900509918557 (відправник - Запорізький апеляційний суд, отримувач представник ТОВ «Порше Мобіліті» - Літвінов Є. В.), з якого вбачається, що відповідне судове рішення отримано представником заявника 15 березня 2021 року.
 
Наведені підстави та обставини вказують на відсутність зловживань               представником ТОВ «Порше Мобіліті» - Літвіновим Є. В. його процесуальними правами та, відповідно, свідчать про поважність причин пропуску строку для подання касаційної скарги.
 
Ураховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
                        
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом  1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.  
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У х в а л и в:
 
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду                  м. Запоріжжявід 28 вересня 2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2021 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2021 року.
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 336/4796/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа - ОСОБА_2 про припинення зобов`язання.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 липня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         В. М. Ігнатенко

 
С. О. Карпенко
                                                                       
В. А. Стрільчук