УХВАЛА

17 травня 2021 року 
м. Київ
справа № 580/1332/20
адміністративне провадження № К/9901/15214/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі №  580/1332/20 за позовом Приватного підприємства «Мліїв» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
Приватне підприємство «Мліїв» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11 лютого 2020  року №  0002403306, №  0002413306 про визначення грошового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб та податкове повідомлення-рішення від 11 лютого 2020  року №  0002423306 про визначення грошового зобов`язання по військовому збору, прийняті за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки позивача, яка оформлена актом перевірки від 26 грудня 2019 року №  265/23-00-33-0403/33570084 на загальну суму 364760 грн 24 коп., з яких штрафні (фінансові) санкції складають 318711 грн 19 коп. та пеня 46218 грн 44 коп.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12  січня 2021 року, позов задоволено.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДПС у Черкаській області вже зверталося до Верховного Суду з касаційними скаргами, які ухвалами Верховного Суду від 09 березня 2021 року та від 07 квітня 2021 року було повернуто на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
27 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшла втретє подана касаційна скарга Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі № 580/1332/20.
Під час перевірки втретє поданої касаційної скарги на предмет дотримання вимог статті 330 КАС України установлено, що вона майже дублює зміст попередньої касаційної скарги, яку було повернуто, зокрема, ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року.
Так, аналогічно попереднім касаційним скаргам, у поданій втретє касаційній скарзі скаржник, як на підставу касаційного оскарження, посилається на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Верховний Суд, повертаючи раніше подані касаційні скарги, вже звернув увагу скаржника на те, що останнім не доведено подібність правовідносин у справі №  580/1332/20 та у наведених постановах Верховного Суду від 09 жовтня 2018 року у справі № 820/1864/17, від 18 липня 2019 року у справі № 0440/5993/18, від 06 серпня 2019 року у справі №  520/8681/18. 
Верховний Суд зазначив, що аналіз висновків судів попередніх інстанцій у цій справі і у наведених скаржником судових рішеннях суду касаційної інстанції свідчить про те, що вони ґрунтуються на конкретних фактичних обставинах справи, які залежать від їх повноти, характеру, об`єктивності, юридичного значення. 
Крім того, суд касаційної інстанції звернув увагу, що апеляційний суд в оскаржуваній постанові від 12 січня 2021 року урахував, зокрема, правові висновки, викладені Верховним Судом у постановах від 20 березня 2018 року у справі № 810/1438/17, від 18 квітня 2018  року у справі № 804/2230/15, однак, скаржником не доведено, в чому полягає неправильність застосування судом апеляційної інстанції такої правової позиції.
Водночас звертаючись до суду з касаційною скаргою втретє, скаржник так і не виправив недоліків касаційної скарги, на які були вказані Верховним Судом.
Змістовно обґрунтування касаційної скарги абсолютно не змінилося.

Фактично доводи касаційної скарги зводяться до того, що на переконання скаржника суди попередніх інстанцій неправильно оцінили наявні у матеріалах справи докази.
Зазначене свідчить про формальний підхід до оформлення касаційної скарги та ігнорування скаржником роз`яснень, які йому надавалися Верховним Судом щодо вимог до форми і змісту касаційної скарги в частині викладення підстав касаційного оскарження судових рішень. 
Отже, перевіркою змісту поданої у цій справі касаційної скарги встановлено, що у ній не викладені передбачені частиною четвертою статті 328 КАС України підстави для оскарження судових рішень в касаційному порядку.
Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню, як така, що не містить підстав касаційного оскарження.
Керуючись статтями 328, 330, 332, 359 КАС України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі № 580/1332/20 - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               О.О. Шишов