Ухвала
27 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 638/12043/15-ц
провадження № 61-11592св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
третя особа - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Департамент  державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про усунення перешкод та зобов'язання вчинити дії в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,
 
ВСТАНОВИВ:
У червні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою напостанову Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року в цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2019 року відкрито касаційне провадження  у вказаній справі.
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання подане до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому розглядається в порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. 
Згідно з частиною першою статті 401 ЦПК України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Таким чином, попередній розгляд справи у суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.
 Керуючись статтями 7, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Департамент  державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про усунення перешкод та зобов'язання вчинити дії в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков