ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року                                                    м. Дніпро         Справа №  Б26/40/94-08

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді  Чередка А.Є. (доповідач)      
суддів: Коваль Л.А., Білецької Л.М. 
при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  ОСОБА_1 

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Камша Н.М.) від 11.02.2021р.  у справі № Б26/40/94-08

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області                                                                                
до боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр    № 1308", м. Дніпро 
про  визнання банкрутом, -              
                                                    ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021р. у справі № Б26/40/94-08:
-  клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі - задоволено; 
- строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308", м. Дніпро та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного Дашка Ігоря Валерійовича продовжено до 11.04.2021;
-  зобов`язано ліквідатора банкрута Дашка І.В. у строк до 11.04.2021 завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулася  ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи, недоведеність обставин, які суд визнав встановленими, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021р. у справі № Б26/40/94-08, зобов`язати Господарський суд Дніпропетровської області припинити ліквідацію у справі № Б26/40/94-08 та перейти до загальних судових процедур у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308", зобов`язати Господарський суд Дніпропетровської області надати докази по справі № Б26/40/94-08, які б підтверджували, що нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308" продане з додержанням вимог чинного законодавства, винести окрему ухвалу у відповідності до ст. 90 ГПК України у зв`язку з порушенням законності у діяльності арбітражного керуючого Багна Ю.В., зобов`язати Господарський суд Дніпропетровської області по справі № Б26/40/94-08 додержуватися законодавства України. 
В обгрунтування апеляційної скарги апелянт, зокрема вказує наступне:
- в судовому засіданні 11.02.2021р. не були присутні усі кредитори банкрута та не було встановлено учасників справи, а присутні кредитори не мали можливості надати пояснення по суті справи; 
- ліквідація Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308" здійснюється з 2008р., що не відповідає чинному законодавству України;
- банкруту належало нерухоме майно, за рахунок продажу якого було можливо погасити кредиторську заборгованість кредиторів по зароботній платі, яка досить не погашена, а нерухоме майно банкрута продано ліквідатором;
- ліквідатор Дашко І.В., якого призначено судом без застосування автоматизованої системи відбору арбітражних керуючих, неналежним чином виконує свої поноваження, не проводить засідання кредиторів, не встановив фінансовий стан банкрута, не провів інвентаризацію та оцінк майна банкрута;
- попередній ліквідатор банкрута Багно Ю.В. завдав збитків банкруту, очкільки продав його майно, але кошти не направив на погашення вимог кредиторів;
- справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308" порушена безпідставно, оскільки ініціюючим кредитором не надано належних доказів його неплатоспроможності.    
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021р. поновлено ОСОБА_1 строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021р. у справі № Б26/40/94-08, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021р. у справі № Б26/40/94-08, розгляд апеляційної скарги  призначено в судове засідання на 20.05.2021р. 
У судовому засіданні 20.05.2021р. апелянт доводи апеляційної скарги підтримала у повному обсягу та просила її задовольнити. 
Ліквідатор банкрута – арбітражний керуючий Дашко І.В. подав до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржувану ухвалу законною та обгрунтованою, прийняту з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу апелянта безпідставною, посилаючись при цьому на здійснення ним заходів ліквідаційної процедури у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та не завершення заходів стягнення коштів з дебіторів банкрута. 
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області   також подадо до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, у якому спростовує  порушення судом першої інстанції норм процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали та просить залишити її без змін. Вказує ініціюючий кредитор і про наявність підстав, встановлених ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначення судом ліквідатора Дашко І.В. у відповідності до вимог чинного законодавства. 
Учасники справи, окрім кредиторів по заробітній платі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не скористалися своїм правом участі в судовому засіданні та не забезпечили явку представників, про час та місце судового засідання були повідомлені апеляційним судом, що підтверджується відповідними матеріалами справи.
Ліквідатор банкрута – арбітражний керуючий Дашко І.В. надіслав до апеляційного суду електронною поштою клопотання про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання. 
Враховуючи вищенаведене, а також те, що явка представників учасників справи в судове засідання апеляційним судом обов`язковою не визнавалася, неявка представників учасників справи не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності інших учасників справи.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення кредитора, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного. 
Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр  № 1308" порушено ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 19.09.2018р. у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговельно-виробничий центр № 1308” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором   Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-виробничий центр № 1308” призначено арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну.
Ухвалою від 12.03.2009р. Господарський суд Дніпропетровської області припинив повноваження арбітражного керуючого Андросової В.Є. як ліквідатора ТОВ „Торговельно-виробничий центр № 1308" та призначив ліквідатором ТОВ „Торговельно-виробничий центр № 1308" арбітражного керуючого Багно Юрія Володимировича, ліцензія серія  АВ №347342, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , адреса для листування: 53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, пр. Трубників,  105 кв. 3.
Ухвалою від 25.06.2018р. Господарський суд Дніпропетровської області припинив повноваження Багна Юрія Володимировича як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308" та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Падалку Юрія Павловича, свідоцтво №1760 від 31.03.16р. (49054, м. Дніпро, а/с 3281, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ). 
На даний час провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора з 26.06.2019р. виконує арбітражний керуючий Дашко І.В.
14.09.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло  клопотання № 02-01/151 від 11.09.2020 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на два місяці.
11.01.2021 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою: продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308" та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного Дашка Ігоря Валерійовича до 11.02.2021; призначено судове засідання  на 11.02.2021; зобов`язано ліквідатора організувати та провести збори кредиторів для вирішення питання про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі, протокол зборів подати для долучення до матеріалів справи. 
11.02.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшли: звіт № 02-01/4 від 29.01.2020 ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308"; лист № 02-01/5 від 10.02.2021 ліквідатора, в якому  останній повідомив, що ним на адресу кредиторів по даній справі було направлено відповідне повідомлення про проведення 09.02.2021 об 11:00 зборів кредиторів за місцезнаходженням офісу арбітражного керуючого. На призначену  дату та час жоден з кредиторів не з`явився, про причини  неявки ліквідатора не повідомлено. 
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021р. у справі № Б26/40/94-08:
-  клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі - задоволено; 
- строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308", м. Дніпро та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного Дашка Ігоря Валерійовича продовжено до 11.04.2021;
-  зобов`язано ліквідатора банкрута Дашка І.В. у строк до 11.04.2021 завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду  від 11.02.2021 року про продовження строку ліквідаційної процедури у справі, яка і є предметом апеляційного оскарження, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
На час постановлення місцевим господарським судом оскаржуваної ухвали набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Частиною 2 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність  Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992р., № 31, ст. 440 із наступними змінами). 
Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. 
Згідно з ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
За ч.ч. 2, 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.
У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.
Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.
Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.
Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.
Якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п`яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, та за потреби скликає загальні збори чи засідання відповідного органу і продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до їх призначення в установленому порядку.
Господарський суд може постановити ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів є меншим, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.
Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.
Як вбачається з матеріалів справи, заходи ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом, на час постановлення оскаржуваної ухвали, завершені не були, звіт та ліквідаційний баланс банкрута ліквідатором до суду не поданий.
Так, ліквідатором не було виконано вимог господарського суду та не проведено збори кредиторів у зв`язку з їх не з`явленням до таких зборів, а також кредиторами на надано ліквідатором реквізитів банківських рахунків, що унеможливлює погашення кредиторських вимог за рахунок коштів, що знаходяться на рахунку банкрута – 31  337,90грн., та завершення заходів ліквідаційної процедури. 
За наведених обставин місцевий господарський суд дійшов до вірного висновку про наявність підстав для продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного Дашка Ігоря Валерійовича до 11.04.2021р.
Що стосується доводів апеляційної скарги апелянта щодо інших обставин розгляду даної справи про банкрутство, зокрема обгрунтованості порушення провадження у справі, дій ліквідаторів та ходу ліквідаційної процедури, то оскаржуваню ухвалою відповідні питання не розглядалися та не вирішувалися.   
Відповідно до ч. 5 ст. 269 ГПК України, у суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги і підстави позову, що не були предметом розгляду у суді першої інстанції.     
Отже, доводи апеляційної скарги апелянта є необґрунтованими, а оскаржувана ухвала господарського суду є такою, що  відповідає чинному законодавству, тому підстави передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі № Б26/40/94-08 від 11.02.2020р. про продовження строку ліквідаційної процедури - відсутні.
Виходячи з результатів розгляду апеляційної скарги та ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2270,00грн. слід покласти на останнього.
Згідно з ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства дана постанова апеляційного суду не підлягає касаційному оскарженню. 
З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 231, 269, 270, 275-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - 

                                                    ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021р. у справі № Б26/40/94-08 – залишити без задоволення.
Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021р.  у справі № Б26/40/94-08 – залишити без змін. 
Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2270,00грн. покласти на Голікову Ольгу Василівну.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. 

Повна постанова складена та підписана 28.05.2021 року.

Головуючий суддя                                                                                   А.Є. Чередко
 
Суддя                                                                                                           Л.А. Коваль

Суддя                                                                                                      Л.М. Білецька