Ухвала
 
19 травня 2021 року
м. Київ
 
   справа № 336/2359/18
провадження № 61-12198св20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., 
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 , 
треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, ОСОБА_3 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2019 року у складі судді Воробйова А. В. та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2020 року  у складі колегії суддів Кухаря С. В., Крилової О. В., Полякова О. З.,
 
ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Вовк І. І. , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 21 грудня 2012 року, іпотечного договору від 21 грудня 2012 року, договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 21 грудня 2012 року. 
Рішенням  Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У серпні 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі.
У листопаді 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.
25 лютого 2021 року на адресу суду касаційної інстанції від  ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2020 року.  
Листом Верховного Суду ОСОБА_1 роз`яснено положення статті 398 ЦПК України, зокрема щодо дотримання процедури подачі заяви (клопотання) про відкликання касаційної скарги та заяви (клопотання) про відмову від касаційної скарги, та, з урахуванням відкритого на теперішній час касаційного провадження у справі, просив підтвердити свою відмову від касаційної скарги, з урахуванням її наслідків (частини четверта, п`ята статті 398 ЦПК України).
На виконання вказаного листа у квітні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява   ОСОБА_1 про підтвердження відмови від касаційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2020 року та закриття касаційного провадження, зазначала, що наслідки передбачені частиною 5 статті 398 ЦПК України їй зрозумілі та  відомі.
Справа до розгляду не призначена.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частинами четвертою, п`ятою статті 398 ЦПК передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. 
У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2020 року  підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю з підстав, передбачених частиною четвертою статті 398 ЦПК України.
При цьому заявнику роз`яснено, що відповідно до частини п`ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Керуючись частиною четвертою статті 398 ЦПК України ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2020 року.
Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, ОСОБА_3 про визнання недійсними договору позики від 21 грудня 2012 року, іпотечного договору від 21 грудня 2012 року та договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 21 грудня 2012 року закрити.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                     І. А. Воробйова 

                                                                                                  Р. А. Лідовець  

                                                                                                  Ю. В. Черняк