ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №   904/1672/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.С. - головуючого, Багай Н.О., Волковицької Н.О., 
за участю секретаря судового  засідання - Савінкової Ю.Б.
розглянувши заяву Приватного підприємства фірми "Бомонд" про відшкодування судових витрат  
у касаційному провадженні за касаційною скаргою Приватного підприємства фірми "Бомонд"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11 червня 2020 року (головуючий - Кузнецова І. Л., судді: Подобєд І. М., Чус О. В.) у справі
за позовом Кам`янської міської ради 
до Приватного підприємства фірми "Бомонд"
про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 02.06.2020 касаційне провадження у справі № 923/965/19 касаційну скаргу Приватного підприємства фірми "Бомонд" (далі - ПП "Бомонд", позивач) задоволено, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11 червня 2020 року скасовано, а Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2019 року та додаткове рішення цього суду від 24 грудня 2019 року залишені в силі.
02.06.2021 ПП "Бомонд" подало заяву про вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, а 03.06.2021 позивач подав заяву про відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу в судах касаційної та апеляційної інстанцій.
Ухвалою Верховного Суду від 08.06.2021 судове засідання для розгляду питання про судові витрати у даній справі призначено на 16.06.2021.
Так, Верховним Судом встановлено, що на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції в розмірі 5 000 грн ПП   "Бомонд" надано: 1) копію договору про надання правової допомоги від 14.07.2020 № 14-07/2020, укладений з адвокатським об`єднанням "Пашніна і партнери" (сторони погодили, що допомога надається у справі № 904/1672/19 і ціна договору становить 5 000 грн); 2) копію додатку № 1 від 14.07.2020 до вказаного договору (з детальним описом та вартістю послуг правової допомоги); 3) копію акта наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 14.07.2020 (сторони підтвердили факт надання послуг, їх якість та повноту, а також ціну послуг в загальній сумі 5 000 грн); 4) копію платіжного доручення №   2002 від 16.07.2020. 
Також на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в розмірі 7 000 грн ПП   "Бомонд" надано: 1) копію договору про надання правової допомоги від 03.02.2020 №03-02/2020, укладеного з адвокатським об`єднанням "Пашніна і партнери" (сторони погодили, що допомога надається у справі № 904/1672/19 і ціна договору становить 7 000 грн (з урахуванням змін, внесених відповідними додатковими угодами); 2) копію додатку № 1 від 03.02.2020 до вказаного договору (з детальним описом та вартістю послуг правової допомоги); 3) копії чотирьох актів наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 03.02.2020 (сторони підтвердили факт надання послуг, їх якість та повноту, а також ціну послуг в загальній сумі 7 000 грн); 4) копії платіжних доручень №   1924 від 04.02.2020, №1940 від 02.03.2020, №1983 від 10.06.2020. 
За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. 
Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, як і належних заперечень проти заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, від Кам`янської міської ради до суду касаційної інстанції не надійшло. 
Дослідивши клопотання ПП "Бомонд" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у судах касаційної та апеляційної інстанцій, врахувавши відсутність належних заперечень позивача щодо розподілу цих витрат, надані заявником докази, ступінь складності справи, підтверджену документально вартість робіт та детальний опис виконаних робіт, сплату заявником суми витрат виконавцю, Суд вважає, що заявлена сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн є такою, що підтверджена наданими доказами, у зв`язку з чим заява про відшкодування таких витрат підлягає задоволенню.  
За змістом частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі відмови в позові - на позивача. 
Оскільки за результатами розгляду справи № 904/1672/19 Верховним Судом задоволено касаційну скаргу відповідача, скасовано постанову суду апеляційної інстанції та залишено в силі рішення суду першої інстанції про відмову в позові, судова колегія дійшла висновку, що заявлена сума судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає стягненню з позивача.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Заяву Приватного підприємства фірми "Бомонд" про відшкодування судових витрат задовольнити.
2. Стягнути з Кам`янської міської ради (51913, Дніпропетровська обл., м.  Кам`янське, майдан П. Калнишевського, 2; ідентифікаційний код 24604168) на користь Приватного підприємства фірми "Бомонд" (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Українська, 85; ідентифікаційний код 20261228) 5  000  грн витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції та 7 000 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №   904/1672/19.
3. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області видати наказ.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                Міщенко І.С.
Судді                                                                                           Багай Н.О. 
                                                                                                  Волковицька Н.О.