Справа № 154/445/21  Провадження №33/802/311/21 	Головуючий у 1 інстанції:Каліщук А. А. 	
Категорія:ч. 1 ст. 130 КУпАП. 	Доповідач: Денісов  В. П.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2021 року                                                                 місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., перевіривши апеляційну скаргу захисника Омелянюка М.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 лютого 2021 року щодо ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Цією постановою судді  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.
Оскаржуваною постановою судді ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 28.01.2021 о 19 год. 45 хв. по автодорозі Н-22 (5 км) керував автомобілем «БМВ 320» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
22 березня 2021 року захисник ОСОБА_1 – адвокат Омелянюк М.В. через Володимир-Волинський міський суд Волинської області подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути захиснику Омелянюку М.В. з таких підстав.
Вимогами ч.2 ст.294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Як убачається із матеріалів справи,  ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи щодо нього Володимир-Волинським міським судом Волинської області.
Вказана обставина стверджується рекомендованим повідомленням про вручення  ОСОБА_1 поштового відправлення (а.с.8).
Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.
Разом з тим, апеляційну скаргу захисник Омелянюк М.В. подав через Володимир-Волинський міський суд Волинської області лише 22 березня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, що стверджується штампом вхідної кореспонденції суду.
Таким чином, подавши апеляційну скаргу 22 березня 2021 року на постанову судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 лютого 2021 року захисник Омелянюк М.В. пропустив строк апеляційного оскарження судового рішення, який визначений ч.2 ст.294 КУпАП, який, з врахуванням вихідних і святкових днів для нього закінчився 09 березня 2021 року, однак апелянт не зазначив причин пропуску цього строку та не заявив клопотання про його поновлення.
Також слід зазначити, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав 22 березня 2019 року (а.с.11), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.
Приписами ч.2 ст.294 КУпАП визначено, що апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З урахуванням наведених обставин та вимог ч.2 ст.294 КУпАП, якими визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови, необхідно повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника Омелянюка М.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 лютого 2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП – повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського 
апеляційного суду                                          В.П. Денісов