УХВАЛА

27 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/18317/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                  Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Груп" 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 (головуючий суддя Куксов В. В., судді Мальченко А. О., Козир Т. П.) 
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Груп"
про забезпечення позову
у справі № 910/18317/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Груп"
до 1) Київської міської ради і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-95",   
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1)  Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"  і 2) Київський міський центр з фізичної культури і спорту інвалідів "Інваспорт", 
про визнання недійсним пункту рішення Київської міської ради та договору оренди земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
30.03.2021 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі № 910/18317/20.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.04.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ    О.    В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2021 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, вказано на необхідність навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження з належними обґрунтуваннями та надати докази про сплату судового збору у розмірі 2 270 грн.
Ухвалу про усунення недоліків касаційної скарги із зазначеними вище вимогами скаржник отримав 05.05.2021.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржник 30.04.2021 надіслав до суду квитанцію про сплату судового збору.
При цьому, скаржник станом на дату цієї ухвали не подав до суду заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням  інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з належними обґрунтуваннями та доказами.
Суд звертає увагу, що додана до касаційної скарги копія заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Груп" від 12.02.2021 про отримання судового рішення не містить ні відмітки про отримання Північним апеляційним господарським судом цієї заяви, ні відмітки про отримання копії оскаржуваної постанови, а як вже зазначалося в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, у суді касаційної інстанції відсутні матеріали справи, а тому у Суду відсутня можливість перевірити наявність або відсутність доказів про отримання копії оскаржуваної постанови. Інші доводи, викладені в касаційній скарзі  щодо поновлення строку на касаційне оскарження, Судом визнані необґрунтованими в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху.
Як вже було зазначено вище, скаржник станом на дату цієї ухвали не подав нової заяви (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 з наведенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з належними обґрунтуваннями та доказами, а отже не усунув недоліки в частині дотримання строків на касаційне оскарження відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України. 
Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Виходячи з наведеного, Суд дійшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №    910/18317/20.
За таких обставин, керуючись статтями 234, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №    910/18317/20.
2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові разом з доданими до неї додатками. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 О. В. Случ 

Судді                                                                                           Н. О. Волковицька   

                                                                                           С. К. Могил