Ухвала
 
01 червня 2021 року
м. Київ
провадження № 51 – 1385 зр 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 квітня 2021 року,
встановив:
ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 квітня 2021 року засудженому ОСОБА_4 повернуто касаційну скаргу на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2020 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 22 січня 2021 року, у зв`язку з не усуненням недоліків касаційної скарги залишеної без руху. 
Як убачається з заяви засудженого ОСОБА_4 , йому незрозумілий зміст вищевказаного судового рішення.
Перевіривши заяву, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для роз`яснення ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 квітня 2021 року відсутні.
Так, приписами ч. 4 ст. 441 КПК передбачено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. 
Роз`яснення рішення – це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи постанову чи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту ухвали суду касаційної інстанції, містяться в ст. 441 КПК, з урахуванням положень ст. 372 КПК.
При розгляді заяви засудженого ОСОБА_4 колегія суддів дійшла висновку, що мотивувальна та резолютивна частини ухвали від 15 квітня 2021 року викладені зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння її точного змісту. При цьому, вказана ухвала касаційного суду складена у відповідності до вимог статей 372 та 441 КПК, в якій чітко зазначено мотиви, з яких виходив Касаційний кримінальний суд при її прийнятті, і положення закону, яким він керувався.
Порушуючи питання про роз`яснення ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 квітня 2021 року, засуджений ОСОБА_4 не вказує в чому саме полягає незрозумілість рішення, натомість фактично просить надати йому консультацію, яка взагалі не стосуються змісту ухвали, та не може бути предметом розгляду в порядку, передбаченому ст. 380 КПК.
Рішення суду є ясним, повним, зрозумілим, резолютивна частина рішення є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання. Підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку 
ст. 380 КПК за наведеними в ній доводами відсутні.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для роз`яснення ухвали суду касаційної інстанції немає. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 380, 441 КПК, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у роз`ясненні ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                        ОСОБА_3