У Х В А Л А 
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
 
08 червня 2021 року                                                                              
м. Київ
 
справа № 490/2258/21
провадження №51-2850ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі – Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 25 травня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_4 ,
 
в с т а н о в и в:
 
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 залишено без задоволення. Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно  ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України залишено без змін.
Прокурор звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі                        пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі– КПК України).
Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, зазначено в частинах 1 і 2 статті 424 КПК України. Це стосується вироків та ухвал про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, судових рішень суду апеляційної інстанції, постановлених щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції, а також ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвал суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК України.
Оскільки за результатами апеляційного розгляду ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно   ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України залишено без змін, оскаржуване прокурором судове рішення стосується питань, пов`язаних із поверненням прокурору обвинувального акту та відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України не перешкоджає кримінальному провадженню, то воно не є предметом перегляду судом касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 25 травня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_4 .
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
 
ОСОБА_1                            ОСОБА_2                                   ОСОБА_3