Єдиний унікальний  номер 375/706/21
Апеляційне провадження № 33/824/3171/2021

 
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
____________________________________________________________________
 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
 
23 червня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Журба С.О., вивчивши подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до іншого суду, 
 
В С Т А Н О В И В :
 
22 червня 2021 року до Київського апеляційного суду від керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання  про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до іншого суду, оскільки станом на 14.06.2021 року у Рокитнянському районному суді Киїівської області відсутні судді, які мають право здійснювати правосуддя.
Вивчивши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення, які надійшли до апеляційного суду та подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області, апеляційний суд вважає, що вищезазначене подання підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністартивне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, коли правопорушення вчинене водієм, можуть також розглядатися  за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №437762 від 04.06.2021 року, цього ж дня, о 03 год. 00 хв., ОСОБА_1   по вул. Шевченка в с. Ольшаниця, Білоцерківського райцону, Київської області, керував транспортним засобом моторолер VIPER, без номерного знаку, з ознаками стану алкогольного сп'яніння. Пройшов огляд на огляд для встановлення стану сп'яніння із застосуванням приладу Alcotest 6810, результат тесту 2, 13%. Своїми діями водій ОСОБА_1   порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 проживає у с.            Ольшаниця, Білоцерківського району, Київської області, матеріали справи не містять відомостей стосовно місця реєстрації транспортного засобу ОСОБА_1 , а тому, суд дійшов висновку, що справа підсудна найбіль територіально наближеному суду, а саме, Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. 
За положеннями ст.. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 цього Кодексу розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рокитнянського районного суду Київської області від 14 червня 2021 року, призначення не відбулось у зв`язку з нестачею суддів для розподілу справи.
Отже, Рокитнянський районний суд Київської області не має можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення.
КУпАП не містить прямої норми врегулювання питання про зміну підсудності в справах про адміністративні правопорушення, окрім ч. 3 ст. 257 КУпАП щодо корупційного правопорушення, проте, виходячи з приписів ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які регламентують засади справедливого і публічного розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, ст.ст. 8, 129 Конституції України щодо дії принципу верховенства права, здійснення правосуддя незалежним судом з дотриманням засад судочинства, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо гарантування кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом, з метою забезпечення судового розгляду справи, апеляційний суд вважає можливим визначити підсудність розгляду даної справи іншому суду.
 Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,   ст.ст. 8, 129 Конституції України, ст.ст. 7, 27 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 7 КУпАП, суддя
 
П О С Т А Н О В И В:
 
Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №437762 від 04 червня 2021 ролку стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду до Білоцерківського міськрайоного суду Київської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                             С.О. Журба