Справа № 125/1932/20 
Провадження № 33/801/453/2021
Категорія: 307 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Єрмічова В. В.
Доповідач: Якименко М. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року                                                                               м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Якименко М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Барського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою судді Барського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680, гривень на користь держави, та стягнуто судовий збір в розмірі 454,00 гривень на користь держави.
На дану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про його поновлення.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 294 ч. 2 КУпАП – постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З аналізу змісту цієї статті видно, що строк на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення починає обраховуватися з дня винесення такої постанови, і у даному випадку строк закінчився 01 березня 2021 року. 
Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду ухвалена судом 19 лютого 2021 року (а.с. 32-33), ОСОБА_1 отримав копію даної постанови 24.03.2021, що підтверджується розпискою (а.с. 39). Апеляційну скаргу подано скаржником 02.04.2021 (а.с. 40-42), тобто з пропуском 10-денного терміну на оскарження даної постанови, без клопотання про його поновлення.
Враховуючи, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження постанови судді суду першої інстанції, клопотання про поновлення зазначеного строку в матеріалах справи відсутнє, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Барського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2021 року повернути скаржнику за пропуском строку на її оскарження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                   М. М. Якименко