УХВАЛА        
 
15 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 565/347/17
провадження № 61-5940ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду                            Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного суду від                  15 квітня 2019 року.
 
У касаційній скарзі зазначено, що заявником оскаржується ухвала Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року (справа                         № 565/347/17). 
 
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
 
Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року (справа                        № 565/347/17) відсутня.
 
Отже, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено: рішення (ухвала), що оскаржується.
 
Прохальна частина касаційної скарги не містить посилання на судове рішення, яке заявник просить скасувати. Касаційна скарга містить прохання про скасування ухвали у справі, що перешкоджає апеляції, доступу до правосуддя, без зазначення реквізитів, які б давали можливість ідентифікувати оскаржуване судове рішення.
 
З огляду на викладене, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, вказавши дату ухвалення оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, номер справи і номер провадження.
 
Після уточнення вимог касаційної скарги, Верховним Судом перевірятиметься відповідність касаційної скарги вимогам законодавства у іншій частині.
 
Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею               392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року залишити без руху.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 13 травня              2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      В. С. Жданова