Ухвала
 
08 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 213/1305/20
провадження № 61-9223ск21  
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1  на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від  11 травня 2021 року усправі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта за зустрічним позовом ОСОБА_1  до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання недійсними умов кредитного договору від 13 березня 2017 року № 6431718698, стягнення збитків та моральної шкоди,
встановив:
24 травня 2021 року ОСОБА_1  звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від  11 травня 2021 року у вищевказаній справі.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
У разі якщо у касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само із урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
ОСОБА_1 у касаційній скарзі зазначила, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі частини третьоїстатті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Заявник звільнена від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» за подання касаційної скарги на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від  11 травня 2021 року в частині оскарження зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання недійсними умов кредитного договору від 13 березня 2017 року № 6431718698, стягнення збитків та моральної шкоди. 
Проте, заявником оскаржуються зазначені вище судові рішення також і в частині первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Отже,  ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від  11 травня 2021 рокув частині оскарження первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовому квітні 2020року.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом), ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становила 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102, 00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (735 700, 00 грн).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 2 102 грн.
Враховуючи позовні вимоги за первісним позовом судовий збір за подання цієї касаційної скарги становить 4 204, 00 грн (2 102, 00 грн * 200 %).
За таких обставин, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, * 200 %), або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.                     р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статями 185, 392, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від  11 травня 2021 року залишити без руху. 
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                М. Ю. Тітов