УХВАЛА
15 квітня 2021 року 
м. Київ
справа №280/858/19
адміністративне провадження №К/9901/34141/19; №К/9901/34145/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційні скарги Державної фіскальної служби України та Офісу великих платників податків ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС, Офісу великих платників податків ДФС, Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 28.01.2020 відкрив касаційне провадження №К/9901/34141/19 за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 у цій справі.
У цій же справі Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 28.01.2020 відкрив касаційне провадження №К/9901/34145/19 за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на зазначені судові рішення.
Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина третя статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України).
Зважаючи на те, що касаційні провадження №К/9901/34141/19 та №К/9901/34145/19 відкриті у межах однієї справи про перегляд рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019, касаційні провадження №К/9901/34141/19, №К/9901/34145/19 підлягають об`єднанню в одне провадження для їх спільного розгляду.
Керуючись статтями 172, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Об`єднати касаційні скарги Державної фіскальної служби України та Офісу великих платників податків ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від  16.10.2019 в одне провадження.
Призначити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС, Офісу великих платників податків ДФС, Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії у попередньому судовому засіданні на 16.04.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. 

...........................
Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду