УХВАЛА

12 травня 2021 року 
Київ
справа №500/2253/20
провадження №К/9901/14715/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.,
перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Молиня Романа Петровича на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
20 квітня 2021 року зазначену скаргу подано засобами поштового зв`язку.
23 квітня 2021 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 330 КАС України.
Так, відповідно до пункту 5 частини другої вказаної норми процесуального закону у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
У касаційній скарзі автор ставить перед судом касаційної інстанції питання про скасування рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2021 року й ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.
Разом із цим, аналіз ухвалених у цій справі судових рішень свідчить про те, що Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 19 березня 2021 року скасував рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року та залишив без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 .
Отже, постанова суду апеляційної інстанції (про залишення позову без розгляду) є такою, що перешкоджає подальшому провадженню у справі та, враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 349 КАС України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом апеляційної інстанції положення статті 123 КАС України.
За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом подання належним чином оформленої касаційної скарги із уточненням вимог до суду касаційної інстанції відповідно до повноважень останнього, визначених статтею 349 зазначеного Кодексу, та належним обґрунтуванням відповідних підстав.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд
у х в а л и в :
1. Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Молиня Романа Петровича на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2021 року у справі № 500/2253/20 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач                                                                                М. І. Смокович

Судді                                                                                                    Н. А. Данилевич

                                                                                                    Н. В. Шевцова