УХВАЛА
 
23 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 226/1666/18
провадження № 61-7669св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської центральної міської лікарні, третя особа: Мирноградська міська рада, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13 грудня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі. 
У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну відповідача Мирноградської центральної міської лікарні правонаступником - Комунальним некомерційним підприємством «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради, на тій підставі, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис про припинення юридичної особи - Мирноградської центральної міської лікарні, а її правонаступником є Комунальне некомерційне підприємство «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
До заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником додано відомості з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Оскільки викладені у заяві доводи щодо наявності підстав для заміни відповідача правонаступником підтверджені, то вона підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 55, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Залучити Комунальне некомерційне підприємство «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради до участі у справі 
№ 226/1666/18 як правонаступника Мирноградської центральної міської лікарні.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                              Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
М. Ю. Тітов