Ухвала
24 травня 2021 року
м. Київ
      справа № 500/9201/18
провадження № 61-19437св20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт», третя особа - первинна профспілкова організація всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» працівників Ізмаїльського морського торгового порту, про скасування розпорядження про притягнення до матеріальної відповідальності та про зобов`язання повернути незаконно стягнуту частину заробітної плати, за касаційною скаргою Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» на постанову Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 лютого 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДП «ІЗМ МТП», третя особа - первинна профспілкова організація всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» працівників Ізмаїльського морського торгового порту, про скасування  (далі - ППО ВПС «Захист справедливості» працівників ІЗММТП), про скасування розпорядження про притягнення до матеріальної відповідальності та про зобов`язання повернути незаконно стягнуту частину заробітної плати, відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 лютого 2020 року скасовано.
Прийнято постанову.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконним та скасовано Розпорядження № 30 ДП «ІЗМ МТП» 
від 12 жовтня 2018 року про притягнення до матеріальної відповідальності ОСОБА_1 .
Зобов`язано ДП «ІЗМ МТП» повернути незаконно стягнуту частину заробітної плати у сумі 1488,71 грн ОСОБА_1 .
Вирішено питання розподілу судових витрат.
24 грудня 2020 року ДП «ІЗМ МТП» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року (надійшла до суду 28 грудня 2020 року), в якій просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права 
у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 
від 22 квітня 2020 року у справі № 489/1902/18 (провадження № 61-282св19), та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року 
у справі № 522/4619/16-ц (провадження № 14-634цс18).
Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ДП «ІЗМ МТП», витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
23 грудня 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт», третя особа - первинна профспілкова організація всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» працівників Ізмаїльського морського торгового порту, про скасування розпорядження про притягнення до матеріальної відповідальності та про зобов`язання повернути незаконно стягнуту частину заробітної плати, за касаційною скаргою Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» на постанову Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:     	Г. В. Коломієць   Б. І. Гулько    Д. Д. Луспеник