УХВАЛА

18 травня 2021 року 
м. Київ

справа №  910/4660/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос  І.Б., Селіваненка  В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Київгаз"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021
за позовом публічного акціонерного товариства "Київгаз"
до приватного акціонерного товариства "Київхліб"
про стягнення 2  029  133,54  грн.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ізодром",

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 публічне акціонерне товариство "Київгаз" (далі - ПАТ  "Київгаз", скаржник) звернулося через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 (повний текст постанови виготовлено 03.03.2021) у справі №  910/4660/18, рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2020 - залишити без змін.

Частинами першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Між тим, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Проаналізувавши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту. Так, касаційна скарга подана на підставі пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що подана ПАТ "Київгаз" касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, - 

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Київгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі №  910/4660/18.

2.  Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 24 червня 2021 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, кімн. №  302.

3.  Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 02  червня  2021  року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка,  6.

4.  Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                       І. Колос

Суддя                                                                                                       В. Селіваненко