УХВАЛА
22 червня 2021 року
м. Київ
справа № 199/812/19
провадження № 51-3082ск21
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої                         ОСОБА_1 ,
суддів                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
вивчила касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2021 року і
встановила:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана без додержання вимог ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України).
Частиною 5 ст. 427 КПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Однак, адвокатом ОСОБА_5 не долучено до касаційної скарги належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень, що позбавляє суд можливості перевірити законність та обґрунтованість вимог касаційної скарги.
Згідно з пунктами 3, 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі вказується судове рішення, яке оскаржується, обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. В обґрунтуванні обов`язково слід навести мотиви, чому особа вважає рішення незаконним, тобто в чому полягає неправильність застосування норм матеріального і/або процесуального права.
Водночас, у поданій скарзі, в аспекті приписів статей 412, 413, 414 КПК України у їх взаємозв`язку, не наведені доводи стосовно того, у чому конкретно полягає неправильність застосування судом норм матеріального і/або процесуального права, які тягнуть за собою обов`язкову зміну чи скасування судового рішення на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України.
Суд вважає за необхідне відмітити, що касаційна скарга захисника містить суттєві суперечності, оскільки в її тексті останній оскаржує незаконність вироку суду першої інстанції, який був ухвалений 01 грудня 2020 року, однак в прохальній частині поданої скарги йдеться про перегляд в касаційному порядку вироку суду першої інстанції, ухваленого за результатами судового розгляду 17 лютого 
2020 року.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
Ураховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК України, колегія суддів 
постановила:
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката  ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2021 року залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж п`ятнадцяти днів із дня отримання копії даної ухвали. 
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Судді:

 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                           ОСОБА_3