Окрема думка 
 
судді Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Усика Г. І. 
 
справа № 727/5575/19-ц
провадження № 61-16372св20
 
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Бережниця Вижницького району Чернівецької області», Чернівецька обласна державна адміністрація, Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа: Чернівецько-Буковинська єпархія Української Православної Церкви про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, визнання частково незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконною та зобов`язання скасувати державну реєстрацію, за касаційною скаргою особи, яка не приймала участь у справі - ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 липня 2020 року у складі колегії суддів: 
Половінкіної Н. Ю., Височанської Н. К., Литвинюк І. М.,
 
Стислий зміст позовних вимог 
 
У травні 2019 року  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області» (далі - релігійна організація «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області»), Чернівецької обласної державної адміністрації (далі - Чернівецька ОДА), Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа - Чернівецько-Буковинська єпархія Української Православної Церкви (далі - Чернівецько-Буковинська єпархія УПЦ), про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, визнання частково незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконною та зобов`язання скасувати державну реєстрацію.
 
Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, 31 жовтня 2017 року загальними зборами віруючих громадян прийнятий Статут релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецько-Буковинської єпархії УПЦ с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області», підписаний секретарем зборів та настоятелем парафії - ОСОБА_1 01 вересня 2017 року вказаний Статут затверджений керуючим Чернівецько-Буковинською єпархією УПЦ та 31 жовтня 2017 року зареєстрований розпорядженням голови Чернівецької обласної державної адміністрації № 943-р. Відповідно до пункту 1.2 Статуту парафія створюється за добровільною згодою віруючих осіб православного віросповідання, які досягли повноліття, та з благословення єпархіального архірея, керуючого Чернівецько-Буковинською єпархією УПЦ (далі - єпархіальний архієрей) і виступає первинним канонічним (структурним) підрозділом УПЦ. Віросповідна (конфесійна) приналежність парафії - Українська Православна Церква (далі - УПЦ). 
 
Відповідно до пункту 2.4. Статуту вищим органом парафіяльного правління є Парафіяльні збори, які за посадою очолює настоятель. До складу Парафіяльних зборів належать священнослужителі, церковнослужителі, а також миряни члени Парафіяльних зборів, які досягли вісімнадцятирічного віку, визнають обов`язковість Статуту про управління УПЦ, регулярно беруть участь у богослужінні, сповідуються та причащаються, перебувають у канонічному послухові до настоятеля і не перебувають під забороною чи церковним судом, що забороняє повноцінну участь у богослужбовому житті (пункт 2.5 Статуту). 
 
Згідно з пунктом 2.11. Статуту Парафіяльні збори, на яких розглядається питання про зміну підлеглості (юрисдикції) релігійної громади, вважаються чинними за умови присутності усіх членів Парафіяльних зборів. Протокол Парафіяльних зборів підписується настоятелем (головуючим), секретарем та п`ятьма членами зборів, які обираються для цього. Протоколи Парафіяльних зборів затверджуються єпархіальним архієреєм, і тільки після цього ухвалені рішення набувають чинності (пункт 2.14 Статуту). Пунктом 1 Розділу І Статуту про управління УПЦ передбачено, що УПЦ є самостійною і незалежною у своєму управлінні та устрої. УПЦ з`єднана з Помісними Православними Церквами через Руську Православну Церкву (пункт 3 Статуту). Відповідно до пункту 5 вказаного Статуту УПЦ об`єднує єпархії, синодальні установи, благочиння, парафії, монастирі, духовні навчальні заклади, братства, сестринства та місії і є самокерованою частиною Руської Православної Церкви.
 
Розпорядженням в.о. голови обласної державної адміністрації Павлюка М. В. 
від 12 квітня 2019 року № 354-р зареєстровано в новій редакції Статут релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області». Проте, релігійна організація під керівництвом настоятеля ОСОБА_1 жодних Парафіяльних зборів щодо зміни назви релігійної організації та прийняття нового Статуту не скликала, будь-яких рішень з цього приводу не приймала та із заявою про реєстрацію Статуту у новій редакції не зверталась.
 
Новий керівник релігійної організації - ОСОБА_5 не є засновником чи учасником релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецько-Буковинської єпархії УПЦ с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області», а отже, Парафіяльним зборам вказаної релігійної організації надано виключне право приймати рішення, щодо управління парафією. Тобто, релігійна організація «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області», під керівництвом 
ОСОБА_5 не утворювала парафію, членами якої є позивачі, а керівником релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецько-Буковинської єпархії УПЦ с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області» з 20 листопада 1991 року є 
ОСОБА_1 .
 
Відповідно до пункту 2.1 Статуту релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецько-Буковинської єпархії УПЦ с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області» парафію очолює настоятель, якого призначає та звільняє єпархіальний архієрей. У своїх діяльності настоятель підзвітний єпархіальному архієрею. Пунктом 2.2 Статуту передбачені обов`язки настоятеля, хоча за їх змістом водночас вони відносяться і до його прав, зокрема здійснення керівництва парафією, визначення членів Парафіяльних зборів, нагляд за належним станом храму, скликання та головування на Парафіяльних зборах, призупинення виконання рішень Парафіяльних зборів та Парафіяльної ради з будь-яких питань з подальшим переданням цих рішень на розгляд єпархіальному архієрею, представлення інтересів парафії перед органами державної влади і місцевого самоврядування, тощо.
 
Протокол від 17 лютого 2019 року № 1/19, на підставі якого проводилася реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, нібито загальних зборів членів релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області», не є правовстановлюючим документом для цієї релігійної організації, оскільки він не відповідає вимогам Статуту та прямо суперечить пункту 5.1 відповідно до якого, зміни і доповнення до цього Статуту вносяться на розгляд Парафіяльних зборів уповноваженими представниками парафії виключно з письмової згоди єпархіального архієрея і реєструються у тому ж порядку що і Статут. Така згода відсутня, зміни зареєстровані з порушенням порядку.
 
Порушення вимог Статуту особами, які ініціювали внесення змін до відомостей про юридичну особу, у цьому випадку обумовлено тим, що у останніх був відсутній Статут релігійної організації в попередній редакції, тобто вони не мали інформації про вимоги встановлені Статутом (Статут релігійної організації у попередній редакції в одному екземплярі зберігається у позивача). Статут у попередній редакції на вчинення реєстраційної дії не був наданий. 
 
10 лютого 2019 року на засіданні Парафіяльних зборів парафії на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецько-Буковинської єпархії УПЦ 
с. Бережниця, Вижницького району Чернівецької області, розглянуто питання діяльності релігійної громади та одноголосно 110 голосами членів церковно-релігійної громади вирішено підтримати вірність, підтримку канонічній УПЦ на чолі з її Предстоятелем Блаженнішим Митрополитом ОСОБА_20 згідно із зареєстрованим Статутом релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької-Буковинської єпархії УПЦ с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області».
 
Проте після реєстрації змін до Статуту та зміною підлеглості (юрисдикції) релігійної громади, ОСОБА_1 позбавлено права керувати парафією, здійснювати богослужіння в храмі с. Бережниця, здійснювати інші права та обов`язки передбачені пунктом 2.2 Статуту. У зв`язку зі цим, і ОСОБА_2 позбавлений можливості зберігати живий зв`язок зі своєю парафією, сповідувати обрану релігію, відкрито виражати і вільно поширювати свої релігійні переконання, брати участь у релігійних обрядах, навчатися релігії та перебувати у канонічному послухові до настоятеля ОСОБА_1 .
 
Список членів церковно-релігійної громади від 10 лютого 2019 року не можна вважати належним доказом, оскільки до нього включені особи, які не зареєстровані в с. Бережниця, не підтримують жодний зв`язок з парафією, тобто фактично не є членами громади. Зокрема, до таких відносяться: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , 
ОСОБА_13 . У списку зазначені і неповнолітні, а саме: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . До списку також включені парафіяни, які не були присутні на зборах, а за них підписались інші особи або підписалися помилково, що вони підтверджують у своїх заявах.
 
Посилаючись на наведене, позивачі просили визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області» оформлених протоколом від 17 лютого 2019 року № 1/19, визнати незаконним та скасувати підпункт 1 пункту 2 розпорядження в. о. голови Чернівецької обласної державної адміністрації Павлюка М. В. від 12 квітня 2019 року № 354-р про реєстрацію в новій редакції Статуту релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області», визнати незаконною державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - релігійну організацію «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області» та зобов`язати скасувати державну реєстрацію змін внесених на підставі протоколу від 17 лютого 2019 року № 1/19.
 
Стислий виклад змісту рішень судів попередніх інстанцій
 
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 березня 
2020 року у задоволенні позову  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено. 
 
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що у Чернівецької ОДА не було законних підстав для відмови у реєстрації Статуту релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області», оскільки були подані усі необхідні документи, визначені статтею 14 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» для його реєстрації, зміст Статуту не суперечить чинному законодавству. Проведені реєстраційні дії не впливають на особисті погляди і релігійні переконання позивачів. Посилання представника позивачів - ОСОБА_17 на те, що державному реєстратору не було надано Статут у попередній редакції, а заяву подано не уповноваженою особою спростовуються дослідженою в судовому засіданні копією реєстраційної справи. Суд визнав необґрунтованими доводи ОСОБА_1 про те, що внаслідок реєстрації змін до Статуту та зміною канонічної належності релігійної громади, він позбавлений права керувати парафією, здійснювати богослужіння в храмі с. Бережниця, здійснювати інші права та обов`язки передбачені пунктом 2.2 Статуту, оскільки відповідно до пункту 8 частини восьмої Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» частина громади, не згідна з рішенням про зміну підлеглості, має право утворити нову релігійну громаду і укласти договір про порядок користування культовою будівлею і майном з їхнім власником (користувачем).
 
ОСОБА_2 не позбавлений можливості зберігати зв`язок зі своєю парафією, сповідувати обрану релігію, відкрито виражати і вільно поширювати свої релігійні переконання, брати участь у релігійних обрядах, навчатися релігії та перебувати у канонічному послухові до настоятеля ОСОБА_1 , оскільки будь-якого рішення про заборону відвідувати храм, заборону позивачів на свободу віросповідання на зборах не приймалось. Натомість, як вбачається з показань допитаних свідків, прихожанами церкви запропоновано ОСОБА_1 бути їхнім настоятелем та перейти до релігійного об`єднання - ПЦУ.
 
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 14 липня 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
 
Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області», оформлених протоколом від 17 лютого 2019 року № 1/19.
 
Визнано незаконним та скасовано підпункт 1 пункту 2 розпорядження в.о. голови Чернівецької ОДА Павлюка М. В. від 12 квітня 2019 року № 354-р про реєстрацію в новій редакції Статуту релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області».
 
Визнано незаконною державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу релігійну організацію «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області» код ЄДРПОУ 25078115.
 
Зобов`язано Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу релігійну організацію «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області» код ЄДРПОУ 25078115, внесених на підставі протоколу 
від 17 січня 2019 року № 1/19. 
 
Скасовуючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходив із того, що захист порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи цивільного інтересу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пов`язаний з правовідносинами, які носять комплексний характер та включають в себе правовідносини з питань їхньої участі у створенні та діяльності релігійної організації, захисту їхніх релігійних прав як учасників релігійної громади, правовідносини, пов`язані з порядком користування культовою спорудою (будівлею храму) через неможливість проведення там релігійних обрядів, та правовідносини з прийняття уповноваженим органом рішення з реєстрації Статуту релігійної організації (обумовленого наданим для такої реєстрації пакетом документів). Наданню правової оцінки розпорядженню в. о. голови Чернівецької ОДА Павлюка М. В. від 12 квітня 2019 року № 354-р має передувати встановлення обставин, які стосуються внутрішньої діяльності релігійної організації рішення загальних зборів релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області», оформлених протоколом від 17 лютого 2019 року № 1/19.
 
Загальні збори православних віруючих жителів с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області, оформлені протоколом від 17 лютого 2019 року 
№ 1/19, проведено особами, які не набули членства у релігійній організації «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області».
 
Суд першої інстанції ухилився від вирішення спору між членами релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області» та православними віруючими жителями с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області, які прийняли рішення про зміну канонічного підпорядкування, надання правового аналізу обставинам набуття членства у релігійній організації «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецько-Буковинської єпархії УПЦ 
с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області» особами, якими прийнято рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін до Статуту.
 
Список православних віруючих жителів с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області, які прийняли участь у загальних зборах релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області», оформлених протоколом від 17 лютого 2019 року № 1/19, не затверджений керуючим Чернівецько-Буковинською єпархією ПЦУ Митрополитом Чернівецьким і Буковинським ОСОБА_21 . 
 
До заяви ОСОБА_19 про проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи не надано оригіналу чи належним чином засвідченої копії чинної, на дату подання документів, редакції Статуту релігійної громади, до якого мають бути внесені зміни і доповнення, з відміткою про державну реєстрацію (з усіма змінами, що до нього вносились). Так, до заяви про проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи надано копію Статуту релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецько-Буковинської єпархії УПЦ 
с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області», затвердженого керуючим Чернівецько-Буковинською єпархією УПЦ Митрополитом ОСОБА_21 01 вересня 2017 року № 1263 та зареєстрованого розпорядженням голови Чернівецької обласної державної адміністрації від 31 жовтня 2017 року № 943-р, яка посвідчена сільським головою.
 
Зважаючи на те, що загальні збори релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області», оформлені протоколом від 17 лютого 2019 року № 1/19, не були повноважними на прийняття рішень про зміну канонічного підпорядкування релігійної організації та внесення відповідних змін до її Статуту, а державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архистратига Михаїла Чернівецько-Буковинської єпархії УПЦ с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області» подано неповний перелік документів, що оформлені без дотримання встановлених вимог, тому наявні підстави для визнання недійсним такого рішення загальних зборів релігійної організації, визнання незаконним та скасування розпорядження про реєстрацію у новій редакції Статуту релігійної організації, визнання незаконною державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу та зобов`язання її скасувати. 
 
Узагальнюючі доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
 
У листопаді 2020 року представник ОСОБА_3 (особа, яка не брала участі у розгляді справи) - ОСОБА_4  подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 липня 2020 року, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо підлеглості релігійних організацій, та процедури державної реєстрації релігійних організацій зі статусом юридичної особи» у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), а також на порушення норм процесуального права, зокрема суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у розгляді справи (пункт 8 частини першої статті 411 ЦПК України). Рішення, прийняті загальними зборами релігійної громади, належать до рішень, які були прийняті всередині релігійної організації її членами, спрямовані на реалізацію своїх прав гарантованих статтею 35 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на свободу світогляду і віросповідання, a також спрямовані на забезпечення діяльності релігійної громади з метою задоволення інтересів членів релігійної громади. Його позбавлено не лише посади скарбника, але і вільного волевиявлення щодо усіх питань, які стосуються релігійної організації, оскільки повернення до старої редакції Статуту порушує права всіх прихожан та обмежує право членів релігійної організації вільно проводити Парафіяльні збори та суперечить чинному законодавству, а саме нормам Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації». 
 
У грудні 2020 року представник  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_17 подав відзив на касаційну скаргу, у якому зазначено, що в матеріалах справи є список членів релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецько-Буковинської єпархії УПЦ с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області» від 10 лютого 2019 року, затверджених керуючим Чернівецько-Буковинською єпархією УПЦ Митрополитом Чернівецьким і Буковинським ОСОБА_21 11 лютого 2019 року, відповідно до якого членами вказаної релігійної організації є 110 осіб, проте ОСОБА_3 до їх числа не входить. Оскільки ОСОБА_3 не є членом релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецько-Буковинської єпархії УПЦ с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області», оскаржувана ним постанова суду апеляційної інстанції не порушує його права та інтереси. 
 
У березні 2021 року Чернівецько-Буковинська єпархія УПЦ подала до суду письмові пояснення, у яких зазначила, що всі питання пов`язані з виконанням особою функцій скарбника в межах релігійної громади відносяться до питань пов`язаних з її внутрішнім самоуправлінням церкви, тому права такої особи не підлягають судовому захисту. При незгоді окремих членів релігійної громади з прийнятими нею рішеннями, вони можуть оспорити їх в межах процедур, встановлених Статутом організації, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. Оскільки рішення про зміну канонічної підлеглості зачіпає права виключно членів релігійної громади, то розгляд касаційної скарги по суті, буде свідчити про визнання судом ОСОБА_3 як члена релігійної організації, яким він не є. 
 
У березні 2021 року релігійна організація «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії УПЦ с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області» подала письмові пояснення, у який наголошувала на тому, що ОСОБА_3 ніколи не був, та наразі не є членом релігійної організації не відвідував таїнство сповіді та причастя, не перебував у канонічному послухові до настоятеля. Пересічна особа не може самостійно визнати себе членом релігійної організації, оскільки питання прийняття нових та виключення існуючих членів релігійної громади належить до внутрішніх питань релігійної організації. 
 
У травні 2021 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4  подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на постанову Великої Палати Верховного Суду від 06 квітня 2021 року у справі № 910/10011/19, у якій вона сформулювала висновок про те, що спори між релігійною організацією та її учасником (засновником, членом) відносяться до спорів щодо управління такою юридичною особою і мають розглядатись у порядку господарського судочинства. 
 
19 травня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_17 подав заперечення на клопотання про закриття провадження, згідно з яким ОСОБА_3 не може просити суд закрити провадження у справі, оскільки він не є особою, чиї права порушено постановою суду апеляційної інстанції. 
 
Стислий зміст постанови Верховного Суду
 
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 травня 2021 року касаційну скаргу 
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено частково.
 
Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про закриття провадження у справі задоволено.
 
Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 березня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 липня 2020 року скасовано. 
 
Провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до релігійної організації ««Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області», Чернівецької ОДА, Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа - Чернівецько-Буковинська Єпархія УПЦ, про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, визнання частково незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконною та зобов`язання скасувати державну реєстрацію, закрито.
 
Повідомлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що розгляд справи за їхнім позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.
 
Щодо суті позову та юрисдикції спору
 
Верховний Суд правильно зазначив про те, що фактично підставою позову є незгода релігійної організації з рішенням загальних зборів членів релігійної організації про зміну канонічної підлеглості, оформленим протоколом 
від 17 лютого 2019 року № 1/19, посилаючись на те, що таке рішення прийнято з порушенням вимог чинного законодавства особами, які не мали права його приймати, за відсутності необхідного кворуму, всупереч раніше прийнятому на загальних парафіяльних зборах релігійної громади рішенню. 
 
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 06 квітня 2021 року у справі 
№ 910/10011/19 (провадження 12-84гс20) уточнила правову позицію, викладену у постановах від 18 грудня 2019 року у справі № 916/2086/19, від 20 листопада 2019 року у справі № 910/8132/19, від 22 січня 2020 року у справі № 809/1025/17 та інших, у яких викладена позиція, що спори між релігійною організацією та її учасником (засновником, членом), пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої організації, мають розглядатись у порядку господарського судочинства.
 
Отже, спори між релігійною організацією та її учасником (засновником, членом) відносяться до спорів щодо управління такою юридичною особою і мають розглядатись у порядку господарського судочинства.
 
У своїх постановах Велика Палата Верховного Суду неодноразово визначала критерії розмежування справ між цивільною та господарською юрисдикціями, визнавши юрисдикцію господарського суду у справах про спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи.
 
Ураховуючи наведене, та керуючись частинами першою, другою статті 414 ЦПК України, Верховний Суд дійшов обгрунтованого висновку про наявність підстав для скасування рішень судів попередніх інстанцій та закриття цивільного провадження у цій справі, оскільки такий спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
 
Мотиви незгоди з висновками Верховного суду щодо права ОСОБА_3 на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції
 
Вирішуючи питання про те, чи має ОСОБА_3 право на касаційне оскарження судового рішення, Верховний Суд при вирішенні зазначеного процесуального питання виходив з того, що оскільки предметом позову  ОСОБА_1 та 
ОСОБА_2 є рішення загальних зборів релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області», оформлених протоколом від 17 лютого 2019 року № 1/19, до складу якої входить 225 прихожан, у тому числі ОСОБА_3 , то він як член релігійної громади, має право на подання касаційної скарги, оскільки прийняті загальними зборами рішення стосуються питань щодо управління Парафією - спрямовані на зміну канонічної приналежності, а отже стосуються і прав ОСОБА_3 , як члена зазначеної релігійної громади, у зв`язку з чим він має право на подання касаційної скарги.
 
За змістом частини першої статті 389 ЦПК України право касаційного оскарження мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.
 
Судове рішення вважається таким, яким вирішено питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки особи, якщо правовим наслідком такого рішення є встановлення, зміна або припинення прав або обов`язки цієї особи.  
 
Відсутність порушеного права й інтересу можливо встановити лише при розгляді касаційної скарги, за наслідками перегляду якої, суд касаційної інстанції у разі доведеності особою, яка не брала участь у справі її аргументів про те, що оскаржуваним судовим рішенням вирішені питання про її права, інтереси та/або обов`язки вирішує касаційну скаргу по суті, а у разі не доведеності таких аргументів закриває касаційне провадження у справі.
 
Ураховуючи, що зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, касаційний суд цивільної юрисдикції, на мою думку, не мав права вдаватися в оцінку та висловлювати свій висновок щодо права  ОСОБА_3 на касаційне оскарження у зазначеній справі, оскільки таке можливо встановити лише при розгляді касаційної скарги. 

Суддя:                                                                                                Г. І. Усик