Ухвала
15 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 215/532/19
провадження № 61-5103ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Синельникова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заборгованості із заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2021 року засобами кур`єрської доставки товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» (далі - ТОВ «Промислові ремонти») подало до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 215/532/19 на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року.
Безпосередньо в касаційній скарзі викладене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що вперше касаційну скаргу на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 215/532/19 товариство подало до Верховного Суду у листопаді 2021 року, в межах строку, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України.Однак ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2020 року касаційну скаргу було повернуто на підставі пункту 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України та роз`яснено право повторно подати скаргу.
Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України 
(далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Обставини, наведені ТОВ «Промислові ремонти», свідчать про наявність підстав, передбачених статтею 390 ЦПК України для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду України від 27 червня 2018 року у справі № 756/1529/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, вказує, що суди встановили обставини, які мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» строк на касаційне оскарження заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 215/532/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року.
Витребувати із Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 215/532/19
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати 
особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити  ОСОБА_1 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 12 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     В. В. Шипович
      Н. Ю. Сакара
      Є. В. Синельников