Ухвала
 
08 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 522/5284/18
провадження № 61-19477св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., Червинської М. Є., розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання  ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року в справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної майну та стягнення заборгованості з орендної плати,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2018 року ОСОБА_2 , КС «Кредитінвест» звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням уточнень, просили стягнути з останнього на користь ОСОБА_2 заборгованість з орендної плати з урахуванням індексу інфляції у сумі 113 864,23 грн, 3% річних у сумі 8 463,33 грн, штраф у сумі 2 500,00 грн, неустойку у сумі 38 814,52 грн, збитки у сумі 1 887 408,00 грн, та на користь КС «Кредитінвест» стягнути заборгованість з орендної плати з урахуванням індексу інфляції у сумі 113 864,23 грн, 3% річних у сумі 8 463,33 грн, штраф у сумі 2 500,00 грн, неустойку у сумі 38 814,52 грн, збитки у сумі 252 340,00 грн.
 
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь                  ОСОБА_2 орендну плату в сумі 81 383,72 грн, штраф у сумі 2 500,00 грн, 3% річних у сумі 8 463,33 грн, 615 131,71 грн у відшкодування майнової шкоди, та на користь КС «Кредитінвест» орендну плату у сумі 81 383,72 грн, штраф у сумі 2 500,00 грн, 3% річних у сумі 8 463,33 грн. У задоволенні решти позову відмовлено.
 
09 березня 2021 року ФОП ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 522/5284/18.
 
У травні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року на підставі пункту 2 частини першої статті 396 ЦПК України, оскільки касаційна скарга підписана ОСОБА_2 як фізичною особою, а не ФОП ОСОБА_2 .
 
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.
 
Разом з тим, ОСОБА_2 є стороною у справі та оскаржує постанову апеляційного суду як учасник справи, а тому відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_2 касаційне провадження не підлягає закриттю за пунктом 2 частини першої статті 396 ЦПК України.
 
Керуючись статтею 396 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року в справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної майну та стягнення заборгованості з орендної плати, відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               С. Ю. Бурлаков
 
В. М. Коротун
 
М. Є. Червинська