У х в а л а
30 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 757/51664/17-ц
 
провадження № 61-10064 ск 21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кузьмишина Едуарда Миколайовича про закінчення виконавчого провадження, 
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції 
у м. Києві Кузьмишина Е. М. про закінчення виконавчого провадження.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. 
Скасовано постанову головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Кузьмишина Є.М. від 18 січня 2019 року про закінчення виконавчого провадження № 57314454. 
Зобов`язано головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Кузьмишина Є. М. поновити виконавче провадження та вчинити дії щодо повного виконання виконавчого листа №757/51664/17-ц, виданого 24 вересня 2018 року Печерським районним судом міста Києва.
Постановою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року апеляційні скарги акціонерного комерційного банку «Аркада» та Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві задоволено. Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року скасовано. У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено (провадження № 61-7650ск21).
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 19 травня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 
2019 року відмовлено.
У травні 2021 року на розгляд до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 , у якій, посилаючись напорушення судом норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, ухвалу суду першої інстанції залишити в силі. 
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 19 травня 2021 року вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої заявником у червні 2021 року касаційної скарги.
У зв`язку з цим у відкритті провадження у цій частині слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 
2019 року за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції 
у м. Києві Кузьмишина Едуарда Миколайовича про закінчення виконавчого провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                              Б. І. Гулько

                                                                                                               Г. В. Коломієць

                                                                                                              Д. Д. Луспеник