УХВАЛА

24 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/14882/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд"
на рішення господарського суду міста Києва від 04.01.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021
у справі №  910/14882/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Стальінвест"
про стягнення 299  400,00 грн та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Мастербуд" (далі - ТОВ "Мастербуд") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 04.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 (дата складання повного тексту постанови - 07.04.2021) у справі №  910/14882/20 та направити справу на новий розгляд до господарського суду.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), обґрунтовуючи доводи касаційної скарги скаржник посилається на пункт 2 частини другої статті 287 ГПК України, вказує на необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №  924/277/19 та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні. При цьому стверджує, що хоча юридичні підстави позовів у зазначених справах є тотожними (частина друга статті 693 Цивільного кодексу України), але відрізняються їх фактичні підстави, оскільки у цій справі договір поставки укладений не у формі єдиного документа, підписаного сторонами, а у спрощений спосіб (частина перша статті 181 Господарського кодексу України, частини перша, друга статі 207, частини перша, друга статті 642 Цивільного кодексу України), що свідчить про неподібність правовідносин у обох справах та зумовлює необхідність відступлення від висновку Верховного Суду щодо застосування частини другої статті 693 Цивільного кодексу України на яку посилався апеляційний господарський суд у цій справі. 
Разом з тим, у вказаній касаційній скарзі із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України скаржник вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування положень частини першої статті 181 Господарського кодексу України, частини першої статі 207, частин першої, другої статті 642, пункту 1 частини першої статті 664, частини другої статті 693 Цивільного кодексу України та частини першої статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" стосовно укладення спірного договору не у формі єдиного документа, підписаного сторонами, а у спрощений спосіб, адже визначення умов такого договору, у тому числі щодо місця та терміну доставки товару, потребує від суду ретельного дослідження усіх документів, якими обмінювалися сторони в сукупності (листи, рахунки-фактури, накладні, акти) та змісту кожного з них.
Серед іншого, скаржник зазначає, що місцевий та апеляційний господарські суди порушили норми процесуального права не дослідили зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України), що є підставою для скасування судових рішень.
Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "Мастербуд" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд" на рішення господарського суду міста Києва від 04.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі №  910/14882/20.
2.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 01 липня 2021 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
3.  Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14  червня 2021 року. 
5.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
6.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
7.  Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
8.  Витребувати матеріали справи №  910/14882/20 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Стальінвест" про стягнення 299  400,00 грн та розірвання договору. 
9.  Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І.  Колос

Суддя          І.  Булгакова

Суддя          Т.  Малашенкова