УХВАЛА

26 квітня 2021 року 
м. Київ
справа № 140/15300/20
адміністративне провадження № К/9901/8254/21
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Желтобрюх І. Л., Дашутіна І. В.,
розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року від у справі № 140/15300/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліленд Груп" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області.
У касаційній скарзі скаржник просив скасувати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі № 140/15300/20 та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити повністю.
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року від у справі № 140/15300/20 залишено без руху для усунення її недоліків шляхом приведення касаційної скарги у відповідність до наведених положень ст. 330 КАС України, а саме: уточнити вимоги касаційної скарги щодо найменування рішень, які оскаржуються шляхом подачі до Верховного Суду виправленої касаційної скарги.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали скаржником до матеріалі касаційної скарги додано клопотання про усунення недоліків, в якому зазначено, що він надсилає виправлену касаційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року від у справі № 140/11338/20. 
Водночас виправлена касаційна скарга у клопотанні про усунення недоліків відсутня, що підтверджується актом від 07 квітня 2021 року № 140/15300/20/21590/21 складеним провідним спеціалістом Онойко А. І., у присутності провідного спеціаліста Бойко Т. В. головного спеціаліста Грачевої  В. В. про те, що під час розкриття конверта надісланого з Головного управління ДПС у Волинській області виявлено такі недоліки, як відсутність примірника касаційної скарги сторонам у справі та клопотання про усунення недоліків.
Розглянувши зазначене клопотання, Суд зазначає наступне.
Згідно ст. 330 КАС України встановлені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до приписів ст. 44 КАС України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на касаційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання касаційної скарги, її форми та змісту.
Отже, враховуючи те, що недоліки встановлені ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2021 року скаржником не усунуто, а саме виправленої касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надходило, підстави для відкриття касаційного провадження на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року від у справі № 140/11338/20 відсутні.
Частиною 2 ст. 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
За таких обставин касаційну скаргу слід повернути скаржнику, що не перешкоджає йому реалізувати своє право звернутися із касаційною скаргою повторно.
Відповідно до ч. 7 ст. 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.
Керуючись статтями 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року від у справі № 140/15300/20 - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                           М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. Л. Желтобрюх

І. В. Дашутін