ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
іменем України

16 квітня 2021 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 733/1309/20
Головуючий у першій інстанції – Вовченко А.В.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/33/21

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого – судді Харечко Л.К.
суддів : Губар В.С., Онищенко О.І.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Зарічної Л.А. про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19.01.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
                                           У С Т А Н О В И В:

06 квітня 2021 року Чернігівським апеляційним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19.01.2021 у даній справі була прийнята постанова про залишення без задоволення скарги відповідача, а рішення суду першої інстанції – без змін.
Від представника позивача - адвоката Зарічної Л.А. надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат, понесених позивачкою на оплату правової допомоги адвоката в розмірі 5 000,00 грн, які включають в себе витрати на підготовку відзиву на апеляційну скаргу та участь адвоката у судовому засіданні апеляційного суду. 
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків, надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження надання правничої допомоги адвокатом сторона позивача надала акти виконаних послуг до договору про надання юридичних послуг від 29.01.2021, оригінал квитанції про сплату 2 000,00 грн за підготовку відзиву на апеляційну скаргу та оригінал квитанції про сплату 3 000,00 грн за участь у судовому засіданні  суду апеляційної інстанції. Також, у справі міститься копія свідоцтва про право на заняття ОСОБА_3 адвокатською діяльністю та ордер серії СВ № 148220.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 понесла судові витрати на оплату послуг адвоката, вона має право на їх відшкодування, оскільки, рішення прийнято на її користь.
Проте, апеляційний суд вважає, що вказані судові витрати підлягають поверненню частково, а саме 1 000,00 грн за підготовку відзиву на апеляційну скаргу і 2 000,00 грн за участь адвоката у судовому засіданні, а всього в сумі 3 000,00 грн, що буде співмірним  із складністю даної справи та виконаних робіт адвокатом, обсягом виконаних робіт і ціною позову (20 000,00 грн).
Керуючись ст. ст.  270, 381, 382, 383, 384, 389 ЦПК України, суд,

                                            П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати, понесені на надання правової допомоги адвокатом в сумі 3 000,00 (три тисячі) грн 00 коп. 
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуюча                                            Судді: