Справа № 760/14676/19
Провадження 1-кп/991/163/19

УХВАЛА
Іменем України

15 червня 2021 року                                                                 м.Київ 

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

Головуючої судді                                 ОСОБА_1 , 
суддів:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання                 ОСОБА_4 

за участі:
прокурора ОСОБА_5                                         
обвинувачених         ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , 
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , 

захисників         ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 

представника потерпілого, 
цивільного позивача         ОСОБА_25 

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенняму кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 22013000000000287 від 25 листопада 2013 року стосовно:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, проживає на АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 4  ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, 
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мала Розтока Іршавського району Закарпатської області, проживає на АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, 
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області, проживає на АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 4  ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, 
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Чернігів, проживає на АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 4  ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, 
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, проживає на АДРЕСА_5 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4  ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, 
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Бровари Київської області, проживає на АДРЕСА_6 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4  ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, 
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Бориспіль Київської області, проживає на АДРЕСА_7 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, 
ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Коцюбинське Київської області, проживає на АДРЕСА_8 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4  ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, 
ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ірпінь Київської області, проживає на АДРЕСА_9 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, 

ВСТАНОВИВ:

       1. Історія провадження
11 листопада 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали вищезазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з положеннями ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В ході підготовчого судового засідання 15 червня 2021 року обвинуваченим ОСОБА_14 заявлено клопотання про надання йому захисника за рахунок держави у зв`язку із тим, що він не може самостійно забезпечити себе правовою допомогою у кримінальному провадженні, де йому інкриміновано вчинення особливо тяжких правопорушень.

2. Зміст клопотань та позиції учасників підготовчого судового засідання.
В ході підготовчого судового засідання 15 червня 2021 року обвинуваченим ОСОБА_14 заявлено клопотання про надання йому захисника за рахунок держави у зв`язку із тим, що обвинувачений не може самостійно забезпечити себе правовою допомогою у кримінальному провадженні, де йому інкриміновано вчинення особливо тяжких правопорушень.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх захисники підтримали заявлене клопотання, вважали його обґрунтованим та просили задовольнити з вказаних відстав.
Прокурор ОСОБА_5 також вважав за необхідне задовольнити заявлене клопотання та забезпечити ОСОБА_14 захисником за рахунок держави, участь якого відповідно доч. 1 ст. 52 КПК України у цьому провадженні є обов`язковою.
Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

3. Релевантне законодавство.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
У ч. 1 ст. 52 КПК України зазначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

4. Оцінки і мотиви суду.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дійшов висновку про те, що клопотання обвинуваченого  ОСОБА_14 про забезпечення його правовою допомогою захисника за рахунок держави підлягає до задоволення.
Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 22013000000000287 від 25 листопада 2013 року ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України. 
Згідно з ч. 6 ст. 12 КК України вказані кримінальні правопорушення віднесено до категорії особливо тяжких.
У зв`язку з обов`язковою участю захисника у цій категорії кримінальних правопорушень та неможливістю обвинуваченим ОСОБА_14 самостійно забезпечити участь адвоката, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання правової допомоги.
Керуючись статтями 49, 52, 371, 372, 375, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити у кримінальному провадженні № 22013000000000287 від 25 листопада 2013 року обвинуваченому ОСОБА_14 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 13 липня 2021 року об 08 год. 00 хв. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя:                                         ОСОБА_1        

       Судді:                                                 ОСОБА_2 

ОСОБА_3