Ухвала
 
02 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 464/185/17
 
провадження № 61-18150св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_1 , яка діє в власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про скасування рішення про право власності № 13449426 та відновлення попереднього запису, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 24 січня 2020 року 
у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» (далі - ТОВ «ФК «Вектор плюс») 
відмовлено.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано рішення внесене приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кобелєвою А. М. до Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 28465487 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру 
АДРЕСА_1 за ТОВ «ФК «Вектор плюс». Номер запису про право власності 13449426 скасовано, та відновлено попередній запис.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , представника ТОВ «ФК «Вектор Плюс» задоволено частково.
Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 січня 2020 року 
в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А. М. та                    ТОВ «ФК «Вектор плюс» про скасування рішення приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кобелєвої А. М. про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за 
ТОВ «ФК «Вектор-Плюс» та відновлення попереднього запису скасовано 
і в цій частині ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.
Рішення Сихівського районного суду міста Львова від 24 січня 2020 року 
в частині вирішення питання про розподіл судових витрат скасовано.
У решті рішення Сихівського районного суду міста Львова від 24 січня                 2020 року залишено без змін.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі, поданій у грудні 2020 року до Верховного Суду, 
ОСОБА_1 посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення в частині задоволення позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову і залишити в силі рішення першої інстанції у відповідній частині. 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного 
у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 20 листопада 2019 року 
у справі № 802/1340/18-а (провадження № 11-474апп19), від 19 травня 
2020 року у справі № 644/3116/18 (провадження № 14-45цс20), у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 02 вересня 
2020 року у справі № 755/18777/18 (провадження № 61-13687св19), 
від 09 вересня 2020 року у справі № 489/206/18 (провадження 
№ 61-3092св19), від 16 вересня 2020 року у справі № 202/7963/18 (провадження № 61-10702св20).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_1 , яка діє в власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про скасування рішення про право власності № 13449426 та відновлення попереднього запису призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                          І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк