У Х В А Л А
про повернення касаційної скарги
 
08 квітня 2021 року                                                                              
м. Київ
 
справа № 372/2230/20
провадження № 51-1499ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі-Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2020 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року,
в с т а н о в и в:
 
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень і призначення нового розгляду справи.
Ухвалою Суду від 23 березня 2021 року касаційну скаргу засудженого на вказані судові рішення залишено без руху та надано строк, що становить 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.
Також засудженому роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах встановленого строку засуджений знову звернувся до Суду з касаційною скаргою, однак не усунув недоліки, зазначені в ухвалі.
Так, зі змісту виправленої касаційної скарги вбачається, що касаційна скарга засудженого в частині вимоги до суду касаційної інстанції також не відповідає положенням ч.1 ст. 436 КПК України, оскільки засуджений, виклавши вимогу про скасування судових рішень, знову не зазначив у суді якої інстанції слід призначити новий розгляд.
Так, викладаючи вимогу про скасування ухвали Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року, засуджений у касаційній скарзі зазначає, що вказаною ухвалою вирок Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2020 року залишено без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 без задоволення. Проте, ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року, апеляційний суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , а не розглянув скаргу по суті. Вищевказана ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, що згідно з ч.2 ст.424 КПК України не є предметом перевірки у касаційному порядку.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 в установлений ухвалою Суду строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі, тому його касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 429 КПК України, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2020 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2020 рокуразом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. 
 
Судді: 

 
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                          ОСОБА_3