УХВАЛА

31 травня 2021 року  
м. Київ
справа №520/4684/19
адміністративне провадження №К/9901/11194/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О., 
суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРБОРА-БІОМАС» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року у справі №  520/4684/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРБОРА-БІОМАС» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРБОРА-БІОМАС» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25  серпня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року у справі №  520/4684/19.
Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2021 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції; сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано квитанцію №  0.0.2120132235.1 від 12 травня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 2270 грн та надано докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (копія поштового конверта, копія витягу з офіційного сайту «Укрпошта» про вручення поштового відправлення).
Наведені скаржником обставини та надані докази є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.
Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.
Відповідно до частини другої статті  328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, зокрема, про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРБОРА-БІОМАС» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АРБОРА-БІОМАС» строк на касаційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРБОРА-БІОМАС» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14  січня 2021  року у справі № 520/4684/19.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи №  520/4684/19.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           О.  О. Шишов

Судді                                                                                                        І.  В. Дашутін

                                                                                                                 М.  М. Яковенко