У Х В А Л А        
20 травня 2021 року
м. Київ
справа № 522/8301/19
провадження № 61-7652ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду
від 30 березня 2021 року в справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сімекс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати частки співвласника,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2019 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сімекс» (далі - ОСББ «Сімекс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати частки співвласників. 
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 30 березня 2021 року, позовні вимоги ОСББ «Сімекс» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСББ «Сімекс» заборгованість з оплати частки співвласника у загальному обсязі внесків і платежів, у тому числі за опалення, утримання будинку та прибудинкових територій, вивезення сміття, за період з 02 серпня 2017 року по 31 січня 2020 року, встановлену пропорційно до загальної площі квартири 385,50 кв. м, що складається з суми 307 305,09 грн основного боргу, інфляційні витрати - 20 289,98 грн, всього стягнуто суму заборгованості - 327 595,07 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат. 
Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 подану представником ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду 
м. Одеси від 23 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 30 березня 2021 року в справі за позовом ОСББ «Сімекс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати частки співвласника. 
07 травня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду 
м. Одеси від 23 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду
від 30 березня 2021 року.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2020 року та постанова Одеського апеляційного суду від 30 березня 2021 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою представника ОСОБА_3  - ОСОБА_2 , за наслідком якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, тому підстави для повторного розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , на ці ж судові рішення відсутні. 
Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
У Х В А Л И В:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 березня 2021 року в справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сімекс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати частки співвласника відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     В. М. Коротун
 
С. Ю. Бурлаков
 
М. Є. Червинська