УХВАЛА

18 травня 2021 року  
Київ
справа №320/5419/20
адміністративне провадження №К/9901/9445/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Гусака М.Б.,  Усенко Є.А., 
перевіривши касаційну скаргу  Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021 у справі № 320/5419/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХИМЕКС» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень ,
ВСТАНОВИВ:
18.03.2021 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області  (далі - скаржник, ГУ ДПС), направлена до суду поштою 16.03.2021. 
Верховний Суд ухвалою від 31.03.2021 зазначену касаційну скаргу залишив без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надав скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек-номер №0102932568664), копія ухвали суду від 31.03.2021 про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 06.04.2021, відповідно, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги було 16.04.2021.
13.04.2021 ГУ ДПС засобами поштового зв`язку направило до Шостого апеляційного адміністративного суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги. Супровідним листом від 15.04.2021 Шостий апеляційний адміністративний суд направив клопотання ГУ ДПС про усунення недоліків за належністю до Верховного Суду. Згідно штампу вхідної кореспонденції клопотання про усунення недоліків зареєстровано 21.04.2021.  
У заяві про усунення недоліків касаційної скарги заявлено клопотання про продовження строку для сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що наразі здійснюється безспірне списання коштів з рахунків ГУ ДПС, що унеможливлює сплату судового збору. 
Суд вважає, що обставина, на яку посилається скаржник на обґрунтування клопотання не є поважною причиною для продовження строку для усунення недоліків. Скаржник не доводить того, що протягом нового строку судовий збір ним буде сплачено.
Посилання на пункт 30 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 є безпідставним, оскільки відповідно до зазначеного пункту при здійсненні безспірного списання коштів з рахунків боржника не проводяться платежі за платіжними дорученнями боржника або бюджетної установи щодо операцій, пов`язаних із централізованим обслуговуванням боржника, за всіма рахунками, кодами класифікації видатків бюджету, крім платежів, зазначених у пункті 25 цього Порядку, лише на період встановлення даних, зазначених у пункті 29 цього Порядку. При цьому, відповідно до пункту 25 Порядку №845 на час здійснення безспірного списання коштів проводяться платежі боржника, зокрема, із сплати податків і зборів, у тому числі судового збору.
Відповідно до частин другої і шостої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, є підстави вважати, що у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги заявником не усунуто, вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконано. 
З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.
На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 169, 251, 330, 332, 359 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про продовження строку для сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021 у справі № 320/5419/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХИМЕКС» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень - повернути скаржнику.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді	М.М. Гімон М.Б. Гусак   Є.А. Усенко