Ухвала 
19 травня 2021 року
м. Київ
справа № 725/5919/19
провадження № 61-5848ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,          Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 листопада 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 березня 2021 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича, акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Файн-Пром», державного підприємства «Сетам», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Вакош», про визнання електронних торгів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 березня 2021 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вакош» на рішення Першотравневого районного суду 
м. Чернівці від 06 листопада 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 березня 2021 року у справі № 725/5919/19 та витребувано її матеріали з Першотравневого районного суду м. Чернівців.
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Першотравневого районного суду 
м. Чернівці від 06 листопада 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 березня 2021, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 травня 2021 року справу призначено судді-доповідачеві Луспенику Д. Д., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І.,    Коломієць Г. В. 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                    в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
На обґрунтування підстав касаційного оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 листопада 2020 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 16 березня 2021 року 
ОСОБА_1 посилається на те, що суди попередніх інстанцій застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України та Верховного Суду. Також, вказує на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування інших норм права у подібних правовідносинах. При цьому, зазначає, що судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Крім того, потреба у витребовуванні справи № 725/5919/19 з місцевого суду відсутня, оскільки у квітні 2021 року зазначена цивільна справа надійшла до суду касаційної інстанції на виконання вимог ухвали Верховного Суду 
від 12 квітня 2021 року.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича, акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства 
з обмеженою відповідальністю «Файн-Пром», державного підприємства «Сетам», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Вакош», про визнання електронних торгів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 листопада 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 березня 2021 року.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 червня 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                          Д. Д. Луспеник
                                                                                                                Б. І. Гулько
                                                                                                                Г. В. Коломієць