УХВАЛА

16 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/4875/18 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду                           Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Афіша"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 і 
рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2020 у  справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль"
до 1)  Приватного підприємства "Афіша", 2)  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Морган Кепітал",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1)  Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, 2) Державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області Чушенка Юрія Євгеновича,
про  визнання незаконним та скасування рішень Державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання недійсними договорів про відступлення прав за іпотечним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Афіша" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 (повний текст складено 06.04.2021)  і рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2020 у справі №  910/4875/18, подана 26.04.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Афіша", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установлено Верховним Судом, позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" подало у квітні 2018 року.

Приватне підприємство "Афіша" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2020 у справі №  910/4875/18 в частині задоволених двох позовних вимог немайнового характеру і прийняти в цій частині нове рішення про відмову у їх задоволенні.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 установлено у розмірі 1 762,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити  судовий збір у сумі 7  048,00 грн, а саме 1 762, 00 х 2 х 200  %, де 1 762,00  грн  - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, 2 - кількість позовних вимог немайнового характеру, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Однак Приватне підприємство "Афіша" до касаційної скарги не додало доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Крім того, згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. 

Проте до касаційної скарги не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, Приватному підприємству "Афіша" для усунення недоліків касаційної скарги необхідно подати докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі (7  048,00 грн), за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір", а також належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України та надати суду докази надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна  скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Афіша" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2020 у справі №  910/4875/18 залишити без руху до 12.07.2021, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Суддя                                                                                                          Н. О. Багай