УХВАЛА

25 травня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/8804/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. - доповідач (головуючий), Кібенко О.Р., Мамалуй О.О.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"         
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 (головуючий суддя - Кравчук Г.А., судді - Козир Т.П., Чорногуз М.Г.) та рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 (суддя Пінчук В.І.)
у справі №910/8804/20
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"        
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" 
про стягнення 112379,78 грн, 
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 05.04.2021 відмовив Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" у відкритті касаційного провадження на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 у справі №910/8804/20 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслані скаржникові.
12.05.2021 на адресу Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про повернення судового збору в сумі 10510,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням №3448313 від 11.02.2021. 
Відповідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.05.2021 для розгляду справи №910/8804/20 визначено колегію суддів у складі:                     Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), суддів: Баранець О.М., Студенець В.І. 
Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 24.05.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/8804/20 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Баранця О.М. та перебуванням на лікарняному судді Студенця В.І.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.05.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Кібенко О.Р., Мамалуй О.О.
Розглянувши зазначену заяву, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.      
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про повернення судового збору.
2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (вулиця Гоголя, 1, місто Львів, 79007, код ЄДРПОУ 40081195) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень, сплачений згідно з платіжним дорученням №3448313 від 11.02.2021. 
3. Належним чином завірену копію ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                        С. В. Бакуліна
Судді                                                                                                     О. Р. Кібенко
                                                                                                     О. О. Мамалуй