УХВАЛА

08 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа № 910/3919/19 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О. О.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Сервіс Груп"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021
у складі колегії суддів: Чорногуза М. Г. (головуючого), Мальченко А. О., Агрикової О. В.
та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2019
у складі судді Шкурдової Л. М.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Сервіс Груп"
до 1. Товарної біржі "Київська універсальна біржа"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоренс-Пром"
про визнання недійсними аукціону та його результатів

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Сервіс Груп"             (далі - ТОВ "Регіон Сервіс Груп") звернулось безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від у справі                            № 910/3919/19, якою закрито провадження у зазначеній справі.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 та ухвали Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі              № 910/3919/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                         № 910/3919/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі:                      Банаська О. О. (головуючий), Васьковського О. В., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.03.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України              (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно цієї норми суд касаційної інстанції, у кожному конкретному випадку, повинен, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

Оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду прийнята 23.02.2021 (повний текст складено 24.02.2021), отже останній день строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку припадав на 16.03.2021.

Однак, касаційну скаргу подано до Верховного Суду 19.03.2021.

У свою чергу, в обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначено, що з повним текстом постанови скаржник ознайомився 01.03.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що на думку скаржника, є підставою на поновлення строку на касаційне оскарження згідно з частиною другою статті 288 ГПК України.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

У пункті 1 частини четвертої статті 290 ГПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Згідно з частиною третьою статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Разом з тим, скаржником до касаційної скарги не додано належних доказів, які б підтверджували дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Зазначене вище унеможливлює перевірку судом обставин дотримання скаржником положень статті 288 ГПК України, у зв`язку з чим відповідна заява про поновлення строку на касаційне оскарження може бути розглянута після надання належних доказів отримання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі № 910/3919/19.

Суд відзначає, що саме лише посилання на дату отримання копії судового рішення з долученням заяви (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження за відсутності належних доказів отримання рішення апеляційної інстанції не є підставою для його поновлення. При цьому, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, долучивши до нього на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження відповідні докази. 

Відтак, суд зазначає, що касаційна скарга ТОВ "Регіон Сервіс Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від у справі № 910/3919/19 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме надання доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.
Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржників на те, що неусунення або неповне (неналежне) усунення зазначених недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292, 304, 326, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Сервіс Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від у справі № 910/3919/19 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Попередити скаржника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі невиконання вимог ухвали, у строк встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                                                                      О. О. Банасько