ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова
Іменем України

07 травня 2021 року
м. Харків

справа №626/97/21
провадження № 22-ц/818/2850/21

Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого –         Пилипчук Н.П.,
суддів –                Кругової С.С., Тичкової О.Ю.,

Учасники справи : 
позивач –  ОСОБА_1 , 
відповідач –  ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи в місті Харкові цивільну справу 

за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

за апеляційною скаргою  ОСОБА_3 , на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03 лютого 2021 року, ухвалене суддею Дудченко В.О., в залі суду в м. Красноград, 

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28.01.2020 року. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. На даний час позивачка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно і ніяких доходів не має, можливості працювати також не має. На даний час відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дружини.
У зв`язку із чим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до досягнення дитиною трирічного віку. 
Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 03 лютого 2021 року Позов ОСОБА_1 – задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, починаючи з 14.01.2021 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. 
В апеляційній скарзі ОСОБА_3  просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове, який відмовити у задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1  в повному обсязі. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. 
Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржуване рішенням стосується її прав та інтересів, та інтересів її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , оскільки згідно судового від 10 вересня 2015 року з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь  ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини  ОСОБА_5 , у розмірі 1/ 3 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку. Між тим, її не було залучено до участі у справі. Зазначає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про обґрунтованість вимог  ОСОБА_1  про стягнення аліментів з  ОСОБА_3  на її утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів) останнього. Судом не було враховано всіх обставин справи та наявність у ОСОБА_3 інших грошових зобов`язань.
Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з`явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 369 ЦПК України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень ч. 13 ст. 7, ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням ціни позову та малозначності справи, суд апеляційної інстанції проводить розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.01.2020 року. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з  ОСОБА_1 . 
На даний час позивачка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Частиною 2статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до частини 4 статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Підстави для припинення такого права передбачені ст. 85 СК України: право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини, а також право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.
Порядок та способи сплати аліментів подружжю визначені законодавством наступним чином.
Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед (частини 1-3 статті 77 СК України).
За рішенням суду розмір аліментів присуджується одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (частини 1-3 статті 80 СК України).
Таким чином, підставами для виникнення права у дружини на утримання за даною нормою є проживання з нею дитини віком до трьох років та наявність у відповідача можливості надавати дружині матеріальну допомогу, через що вимоги позивачки, з якою проживає їх з відповідачем син, який не досяг трьох років, є обґрунтованими з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_3 є працездатною особою, тобто має можливість надавати дружині матеріальну допомогу.
Однак, колегія суддів вважає, що доводи апелянта ОСОБА_3 є частково обґрунтованими з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
ОСОБА_3 вказує, що оскаржуваним рішення порушені її права, оскільки вона є стягувачем за аліментними зобов`язаннями ОСОБА_3 на утримання їх спільної дитини ОСОБА_5 . 
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Однак, з апеляційної скарги та доданих до неї доказів вбачається, що рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 стягнути аліменти на доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2015 року і до повноліття дитини.
Зазначеним рішенням встановлено, що 07.10.2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_6 у подружжя народилася донька ОСОБА_7 , яка проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні.
Крім того, судовим наказом Краснокутського районного суду Харківської області від 15 січня 2021 року наказано стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_3 , посилаючись на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 03 лютого 2021, звернувся до суду із позовом про зменшення аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_3 .
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, суд першої інстанції в повній мірі майновий стан відповідача не врахував, розмір аліментів визначив без належного обґрунтування.
Зважаючи на наведене, з огляду на наявні грошові зобов`язання відповідача, з нього на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на її утримання у розмірі 1 /10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
За таких обставин рішення суду в частині визначення розміру аліментів слід змінити, стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  аліменти на її утримання як дружини в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року)
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України судова колегія,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу  ОСОБА_3 – задовольнити частково.
Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03 лютого 2021 року – змінити в частині визначення розміру аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини від заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, починаючи з 14.01.2021 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку тільки в випадках передбачених частиною 3 статті 389 Цивільного процесуального кодексу України безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий –                                                             Н.П. Пилипчук 

Судді –                                                                С.С. Кругова 
                                                                               
                                                                       О.Ю. Тичкова