Ухвала
14 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 991/492/19
провадження № 51 - 491 ск 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 січня 2021 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Вищого антикорупційного суду від 15 червня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 січня 2021 року стосовно ОСОБА_3 .
Суддею Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 ухвалою від 18 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 січня 2021 року стосовно ОСОБА_3 
12 квітня 2021 року до Верховного Суду від адвоката ОСОБА_2 вдруге надійшло клопотання про зупинення виконання ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 січня 2021 року стосовно ОСОБА_3 . Клопотання захисника обґрунтовано тим, що на даний час виникли інші обставини, які можуть мати непоправні наслідки для життя і здоров`я засудженого ОСОБА_3 , його трудових і соціальних прав та вважає, що вищевказані рішення судів надалі можуть бути скасовані Верховним Судом, у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Проте, подане клопотання не містить достатніх підстав для його задоволення, а сам факт оскарження стороною захисту судових рішень та відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень, а обставинам, які можуть слугувати підставами для подальшого скасування судових рішень, касаційний суд не може надавати оцінку на стадії підготовки провадження, оскільки вони можуть бути перевірені лише при перегляді судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги, а тому клопотання захисника ОСОБА_2 на цій стадії не підлягає задоволенню.
З урахуванням вищезазначеного, прихожу до висновку, що наведені підстави не є достатніми для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя 
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 січня 2021 року стосовно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                               ОСОБА_1